Material antiderapant (sare tehnică)
suma planificată 3,600,000.00 MDL
Prin prezenta sollicităm autosesizarea organelor de drept pe marginea intenției autorității contractante de trucare a prezentei proceduri de achizișii publice urmare a comportamentului dubios a facrorului decizional de plasare a raspunsurilor la clarificările sus-enunțate și examinării a conplicității altor funcționari din cadrul autorității contractante de participare la infracțiunea respectivă.
Vezi raspunsurile de mai sus.
Prin prezenta sollicităm autosesizarea organelor de drept pe marginea intenției autorității contractante de trucare a prezentei proceduri de achizișii publice urmare a comportamentului dubios a facrorului decizional de plasare a raspunsurilor la clarificările sus-enunțate și examinării a conplicității altor funcționari din cadrul autorității contractante de participare la infracțiunea respectivă.
Vezi raspunsurile de mai sus.
Prin prezenta sollicităm autosesizarea organelor de drept pe marginea intenției autorității contractante de trucare a prezentei proceduri de achizișii publice urmare a comportamentului dubios a facrorului decizional de plasare a raspunsurilor la clarificările sus-enunțate și examinării a conplicității altor funcționari din cadrul autorității contractante de participare la infracțiunea respectivă.
Vezi raspunsurile de mai sus.
Prin prezenta sollicităm autosesizarea organelor de drept pe marginea intenției autorității contractante de trucare a prezentei proceduri de achizișii publice urmare a comportamentului dubios a facrorului decizional de plasare a raspunsurilor la clarificările sus-enunțate și examinării a conplicității altor funcționari din cadrul autorității contractante de participare la infracțiunea respectivă.
Vezi raspunsurile de mai sus.
Prin prezenta sollicităm autosesizarea organelor de drept pe marginea intenției autorității contractante de trucare a prezentei proceduri de achizișii publice urmare a comportamentului dubios a facrorului decizional de plasare a raspunsurilor la clarificările sus-enunțate și examinării a conplicității altor funcționari din cadrul autorității contractante de participare la infracțiunea respectivă.
Vezi raspunsurile de mai sus.
Care au fost argumentele tehnice și juridice pentru alegerea exclusivă a standardului EN și nu a standardului moldovenesc (SM), având în vedere că procedura are loc în Republica Moldova?
Autoritatea contractantă a optat pentru aplicarea standardului EN 16811-1:2016 deoarece acesta reprezintă un standard european armonizat, utilizat la nivel internațional pentru materialele destinate deszăpezirii și întreținerii drumurilor în sezonul rece.
Dacă nu există laboratoare acreditate în RM pentru standardul EN, nu se creează astfel o barieră de participare pentru operatorii locali?
DIN CITE CUNOASTEM ÎN REPUBLICA MOLDOVA NU EXISTĂ MINE DE SARE. TOATĂ SAREA E DIN IMPORT. CEEA CE ȚINE DE STANDARD EN - ESTE UN STANDARD EUROPEAN, IAR CEEA CE SPUNETI REFERITOR LA SM ACESTA ESTE DOAR UN INDICATIV CA A FOST PRELUAT DE REPUBLICA MODOVA
Cum se asigură autoritatea contractantă că alegerea acestui standard nu favorizează în mod indirect un furnizor anume care dispune deja de astfel de certificate?
Stabilirea standardului EN 16811-1:2016 urmărește asigurarea transparenței și tratamentului egal al participanților, prin raportarea la un standard recunoscut în mod obiectiv pe plan internațional;
Având în vedere răspunsul că „toată sarea este din import” și că standardul EN este european, iar SM este doar un indicativ preluat de RM, solicităm clarificarea:
Având în vedere că licitația se desfășoară în Republica Moldova, nu ar fi posibil ca analizele de laborator să fie realizate conform standardului moldovenesc (SM) pentru sarea importată, astfel încât să se evite crearea unei bariere de participare pentru operatorii locali și să se respecte cadrul legal național?
Autoritatea contractantă a stabilit ca referință standardul EN 16811-1:2016, întrucât acesta reprezintă standardul european armonizat aplicabil pentru materialele antiderapante utilizate la întreținerea drumurilor. Alegerea acestui standard urmărește asigurarea unor parametri tehnici clari, comparabili și recunoscuți la nivel internațional. Republica Moldova de căti va ani au trecut la standardizare europeana ( EN)
În cazul modificării specificațiilor tehnice sau cerințelor privind calitatea sării după publicarea anunțului, autoritatea contractantă va notifica toți participanții? Care este procedura și termenul pentru aceasta?
Care este logica autorității contractante de a admite sau respinge o ofertă pe baza existenței unui certificat de conformitate, în condițiile în care s-a prezentat un raport de analize emis de un laborator recunoscut internațional/acreditat?
Vezi raspunsurile de mai sus.
Având în vedere că certificatul de conformitate nu are reglementare oficială în Republica Moldova și nu este menționat expres în anunțul de participare, de ce se pune totuși un accent atât de mare pe prezentarea acestui document în procesul de evaluare a ofertelor?
Autoritatea contractantă a solicitat prezentarea certificatului de conformitate ca instrument suplimentar de verificare a calității produsului ofertat, în scopul de a asigura transparența și obiectivitatea procesului de evaluare.
Autoritatea contractantă a menționat că alegerea standardului EN 16811-1:2016 urmărește asigurarea transparenței și tratamentului egal al participanților.
Cum poate fi garantată transparența prin limitarea la un singur standard, în condițiile în care nu se acceptă alte standarde echivalente sau naționale?
De ce nu a fost permisă utilizarea unei varietăți de standarde recunoscute internațional, astfel încât să fie oferite șanse egale tuturor operatorilor economici, inclusiv celor care dispun doar de certificate diferite de EN 16811-1:2016?
Autoritatea contractantă a stabilit ca referință standardul EN 16811-1:2016, întrucât acesta reprezintă standardul european armonizat aplicabil pentru materialele antiderapante utilizate la întreținerea drumurilor. Alegerea acestui standard urmărește asigurarea unor parametri tehnici clari, comparabili și recunoscuți la nivel internațional. Republica Moldova de căti va ani au trecut la standardizare europeana ( EN)
Documentația prevede o cantitate totală estimativă de 3.000 tone, cu livrări minime de 500 tone per solicitare, pe parcursul perioadei contractuale. Solicităm clarificarea modului în care autoritatea contractantă va gestiona situațiile în care nu se va comanda întreaga cantitate estimativă. În special:
Furnizorul poate fi pus în situația de a livra cantități mari (ex. 3.000 tone) la un preț fix, dar fără garanția că autoritatea va accepta întreaga cantitate.
Vezi raspunsurile de mai sus.
Care sunt mecanismele de reducere a riscului pentru furnizor în cazul în care lotul nu este preluat integral și trebuie depozitat pe termen lung, având în vedere că sarea își pierde eficiența în timp?
Vezi raspunsurile de mai sus.
Având în vedere că sarea tehnică este un material antiderapant cu funcționalitate dependentă de condițiile climatice, solicităm clarificarea:
Dacă furnizorul va fi obligat să depoziteze cantități nepreluate de autoritatea contractantă după expirarea perioadei de livrare, cine va suporta riscul de pierdere a calității sau de devalorizare a produsului?
Având în vedere tendința de a ne alinia la standardele europene, solicităm consultarea procedurilor de licitație din România, unde în caietul de sarcini sunt specificate atât cantitatea minimă obligatorie de achiziționat, cât și cantitatea maximă. Aceasta permite prognozarea corectă a importurilor și livrărilor, estimarea precisă a costurilor și oferirea unei oferte cât mai corecte. În acest context, solicităm modificarea anunțului de participare pentru a include aceste condiții noi privind cantitățile.
Este posibilă includerea unui mecanism de ajustare a volumelor livrate și a prețului, în funcție de comanda efectivă, astfel încât să se evite riscurile comerciale disproporționate pentru operatorul economic?
Vă rugăm să clarificați contradicția între răspunsurile anterioare: dacă depozitarea nu cade în sarcina furnizorului, dar totuși acesta poartă responsabilitatea până la recepția oficială, cum se aplică această regulă în cazul în care marfa este stocată la furnizor la cererea autorității contractante? Deoarece nu are nevoie de toate 3000 tone?
Vă rugăm să clarificați contradicția între răspunsurile anterioare: dacă depozitarea nu cade în sarcina furnizorului, dar totuși acesta poartă responsabilitatea până la recepția oficială, cum se aplică această regulă în cazul în care marfa este stocată la furnizor la cererea autorității contractante? Deoarece nu are nevoie de toate 3000 tone?