Lucrări de reparație a încăperilor de studii în căminul nr.1 situat pe adresa mun. Chișinău str. N. Costin 55
suma planificată 3,400,000.00 MDL
| Valoare | CPV | Titlu achiziției | Cantitate | Livrare |
|---|---|---|---|---|
| 3,400,000.00 MDL | 45453000-7 | Lucrări de reparație a încăperilor de studii în căminul nr.1 situat pe adresa mun. Chișinău str. N. Costin 55 | 1 Unitate |
03.04.2026 - 31.12.2026 str. N. Costin 55 |
Voi ce va bateți joc de AE dece nu ați raspuns la intrebari ca sa reseteze anunțul si sa prelungiți ,peurma cautați termenii
Valoare estimată a fost modificată, mai sânt și alte modificări la care este obligatoriu reamplasarea procedurii
Poz.53 Montarea dispozitivelor pentru
incendiu avind dimensiunile de
700-900 mm. Ce anume disppzitiv?
Doar panou unde se stă stingătorul, furtunul
Buna ziua.Scrieti rechizite bancare pentru garantia de oferta.Multumim
Se primește doar garanței bancară
Care este sursa de finantare?
Surse de finanțare bugetară - complementară
se permite rețineri succesive directe din plata cuvenită pentru facturile fiscale înaintate pînă la atingerea unui procent pentru garantia de buna executie?
Garanția de bună execuție exclusiv prin garanție bancară
Buna ziua. Rugăm s-ă concretizați termenul de executare a lucrărilor (vezi pnct. nr.12 din Anunț de participare) de 3 luni (ce-ia ce nu este real) sau pînă la data de 30.08.2026 ce este bine venit, pentru respectarea ciclurilor tehnologice și executarea calitativă a lucrărilor. Mulțumim
Trei luni este suficient pentru reparație în general cosmetică. Iunie, iulie, august, la 01.09.2026 să se înceapă studiile în sălile reparate.
Ca să înțelegem corect termenul de executare a lucrărilor este pînă la 30.08.2026.Mulțumim
Da
spuneti va rog, devizul de cheltuieli a fost intocmit de un elaborator de devize? a fost verificat? nu de alta dar cifrele 3175000,00 si 3400000,00 par suspecte pentru un deviz a carui valoare estimativa a fost calculata conform reglementarilor in vigoare
Valoarea estimată a fost rotunjită
Ministerul Educației și Cercetării si sursele internationale nu au solicitat ca devizul sa fie intocmit de o persoana atestata? nu v-au solicitat ca acest deviz sa treaca verificarea? ... sau pur si simplu v-au dat banii si v-au spus ca Secrieru trebuie sa cistige si gata. Raspundeti va rog concret la aceste 2 intrebari
Devizul a fost întocmit de persoană atestată. Vă rugăm să nu dați întrebări provocatoare
valoarea estimata a fost rotunjita in plus sau in minus?
În plus
Sa intelegem ca autoritatea contractanta a majorat intentionat valoarea estimativa a lucrarilor. Va rog sa ne comunicati valoarea estimativa exacta a lucrarilor pentru ca tinind cont de legea privind achizitiile publice exista notiunea de oferta anormal de scazuta si aceasta se calculeaza din valoarea estimativa (exacta nu rotunjita)
Rotunjirea a fost minoră până la 100 lei pentru comoditate
1) a fost verificat de un verificator atestat devizul de cheltuieli? 2) exista raport de verificare pe acest deviz?
Da, a fost verificat de verificator atestat, și există raport de verificare
Buna ziua. Rugăm să ne informați la ce etaj a clădirii se execută lucrările.Mulțumim.
Primul și al doilea etaj
Buna ziua. Poz. nr.41 - rugăm să indicați grosimea panourilor Sandwich. Poz. nr.43 (Galerii pentru perdele) nu ne este clar ce este. Puteți in cîteva cuvinte să ne lămuriti ce sunt acestea. Mulțumim
În punctul 41 scrie doar grosimea 6 cm. Poziția 43 este brâuri de mdf pe perete nu galerii pentru perdele
Buna ziua. Rugăm să ne indicațî grosimea laminatului. Mulțumim
Citiți vă rog atent caietul de sarcini grosimea este indicată (12 mm)
Buna ziua. Rugăm sa concretizați poz. 39 - Plăci de granit ceramic gr.15mm. Aveți în vedere granit natural, sau totuș plăci ceramogranit ( porcelanat). Mulțumim
Ceramogranit
Stimata autoritate contractanta, dupa raspunsul Dvs specificati: ”Autoritatea este cointeresată ca personalul ce va executa lucrările în special responsabilul tehnic să aibă în realitate experiența necesară”, raspuns care si mai mult denota o incompetenta sau si mai rau o intentie ”ascunsa”....pai totusi autoritatea este cointeresata de experienta celor care real executa lucrarea sau de experienta responsabilului, ca doar nu responsabilul executa lucrarile (sau daca prin simpla intimplare ca va si executa careva lucrari pai foarte putine), pin la urma el este responsabil fata de companie de calitatea lucrarilor executate de muncitorii pe care el ii monitorizeaza sa zicem asa, dar fata de Dvs compania va duce raspundere, responsabilul in niciun mod nu va duce vreo raspundere fata de Dvs, respectiv ce solicitati Dvs si ce doriti sa real obtineti sunt 2 lucruri total diferite. Nu exista nici-o logica in solicitarea Dvs, in loc sa va asigurati ca OE este un operator cu experienta in ceea ce face, Dvs puneti accentul pe un resonsabil care poate fi contractat oricind de oricine, responsabil care nu poate face abolut nimic fara o companie serioasa cu o echipa profesionista. Si apropo, Va rugam sa dati macar un exemplu similar printre miile sau sutele de mii de proceduri de achizitii, care se organizeaza in SIA RSAP si care au mai inclus un asemenea criteriu aberant. Clar ca o sa spuneti ca nu e de obligatia Dvs, dar explicati-le OE care este logica unei asemenea solicitari. Nu luati in nume de rau clarificarea data, doar Va rugam sa dati un raspuns real argumentat si logic in limita competentelor grupului de lucru. O zi buna!
Responsabilul tehnic poate fi angajat nou însă să aibă experiență efectuată la alt agent economic. Dacă ofertantul poate prezenta orice document că aceste au bună finisare atunci ele pot fi incluse în listă. Responsabilul tehnic după definiție e responsabil de lucrările care le efectuează comanda care o conduce. Agentul economic poate să aibă mai mulți responsabili tehnici cu experiențe diferite sau în alte domenii. La fel responsabilii tehnici și alt personal pot fi angajați prin cumul și nu este corect ca experiența similară totală să fie legată doar cu agentul economic dat.
Buna ziua, Va rugam sa clarificati cerinta solicitata de dv si anume ”Lista lucrarilor similare cantitativ executate cu participarea responsabilului tehnic propus”, practic pe Dvs Va intereseaza experienta responsabilului (care poate fi angajat chiar azi de ex) si nu insusi experienta companiei? Adica o companie cu 0 experienta poate participa la procedura de achizitie? In documentatia Dvs nu se regaseste absolut nici-o cerinta referitor la nivelul de experienta al companiilor si nici chiar al responsabilului.
Autoritatea este cointeresată ca personalul ce va executa lucrările în special responsabilul tehnic să aibă în realitate experiența necesară indiferent dacă au acumulat la un agent economic s-au la mai mulți, însă ofertantul ce propune responsabilul tehnic își i-a responsabilitate de obține copiile certificatelor de bună execuție sau documente echivalente care atestă calitatea şi finalizarea lucrărilor și le anexa la lista depusă în ofertă, ori nu va include aceste lucrări similare astfel obținând un punctaj mai mic.
In cazul dat va fi acceptat Manualul calitatii?
Da
Punctajul pentru experienta responsabilului de ”Mai puţin de 6 ani sau mai puţin de 3 lucrări similare cantitativ” este de 1 %. Mai putin de 6 ani si mai putin de 3 lucrari este și 0, respectiv dvs acceptati si cu 0 lucrari executate si cu 0 ani experienta si inca acordati si punctaj de 1%? Va rugam sa confirmati acest fapt.
Pentru experiență mai puțin de 6 ani sau mai puțin de 3 lucrări similare cantitativ va fi punctajul 1 deoarece, astfel cum garanția minimă pentru lucrări este 5 ani, practic această experiența este nesemnificativă și echivalentă cu nulă