Achiziție - Lucrări de constriucție a parcării inclusiv cu instalarea sistemelor de securitate la C.I.E. Moldexpo S.A.

Documentele cer respectarea strictă a Caietului și Anexelor, dar unele răspunsuri se solicită „propuneri”. Vă rugăm să delimitați explicit: (a) unde sunt acceptate propuneri (capitol/pagină/punct) și după ce criterii de echivalență (parametri minimi măsurabili), (b) unde nu sunt acceptate și se impune respectarea strictă.

Mai concret, în unele răspunsuri solicitați propuneri, însă pentru a satisface aceasta cerință în mod inevitabil este necesar echipament adițional, neprevăzut în Caiet de sarcini. Astfel acesta poate servi drept temei pentru a respinge ofertele care ar prezenta soluții viabile și funcționale în favoarea ofertei care va da doar promisiuni și având un preț mai scăzut, dar în realitate fiind imposibil de implementat.
La alte subiecte sunteți fermi în cerință, dar care în practică este demult depășită, concret Radar pentru detectarea automobilului la Barieră, care poate fi ușor ”amăgit”.
În final, pe care principiu se vor evalua ofertele: prețul cel mai scăzut sau cel mai bun raport calitate-preț?

... afișează tot conținutul

Inca o dată repetăm, ca spamul de genul opiniei expert în privința tipului de utilaj selectat de autoritatea contractantă nu se aceptă ca intrebare. Autoritatea a selectat soluția de tip ”Radar”. Aici nu se dicută alta soluție și existența problemelor tehnice cu anumită soluție. Ofertnatul are caiet de sarcini, care este necesar sal completeze. Daca unul din ofertanți nu are așa soluție, sau nu știe cum așa soluție fuciționează, sau nu știe de unde poate procura anumit utilaj, indicat în caiet de sarcini - asta sunt problemele ofertantului și nici cum nu pot influența decizia autorității se procure anume așa tip de utilaj de la alți ofertanți, care pot să ofere așa tip de utilaj.
Raspunsul la intrebarea principiului de evaluarea ofertelelor ramine același: prețul cel mai scăzut.

... afișează tot conținutul

Ordinea corectă de dezvoltare a unui proiect (in cazul dat sistem de parcare și supraveghere video) este corectă a fi următoarea: 1. Concept operațional (particularitățile amplasamentului, cerințele locației și a unităților comerciale/rezidențiale din preajmă, determinarea exactă a zonelor și a reguli de acces și tarifare, analiza fluxurilor); 2 Scenarii detaliate pe zone și pe tipuri de utilizatori; 3.Cerințe tehnice parametrizate (indicatori minimi măsurabili, interfețe, condiții de acceptanță/recepție și SLA); 4. Liste de echipamente solicitate conform cerințelor; 5. Selectarea furnizorului. Acest parcurs produce cerințe clare și verificabile.
Unde în Caietul de sarcini/Anexă se regăsesc listele echipamentelor la fiecare cerințe, scenariu solicitat?

... afișează tot conținutul

Studiați mai bine și mai atent documentele anexate la achiziție și gasiți raspunsurile la toate intebarile de mai sus, inclusiv toate cele 4 puncte pomenite, proeict detaliat a amplasarii utilajului pe territoriu Moldexpo, inclusiv scenariile pentru fiecare zona, utilajele cu decrisere cerințelor tehnice detaliate, cu garanția minimă precum la utilaje așa și la lucrări și fără că sa fie promovate utilajele unui anumit producator, pentru toate zonele amenajarii, inclusiv caietul de sarcini completat cu cantitațile lucrărilor si utilajelor, unde vă ramîne să completați numai preturi la utilajul indicat și lucrări, care necesită sa fie instalate și concomitemt îndeplinite.

... afișează tot conținutul

Stimată Autoritate Contractantă,
Înțelegem efortul considerabil depus pentru a răspunde numeroaselor clarificări formulate în cadrul acestei proceduri și apreciem implicarea dumneavoastră. Considerăm că interesul manifestat de mai mulți operatori economici este un semn pozitiv, care confirmă relevanța și complexitatea proiectului.
Suntem convinși că niciunul dintre participanți nu urmărește să obstrucționeze procesul de achiziție, ci dimpotrivă – având în vedere specificul proiectului, amplasamentul și scenariile funcționale descrise – intenția generală este de a contribui la obținerea unei oferte conforme și eficiente.
Totuși, în condițiile în care ofertanții trebuie să se conformeze strict formularelor impuse, iar criteriul de evaluare este „prețul cel mai scăzut”, există riscul real ca rezultatul final să nu corespundă obiectivelor proiectului. Lista de poziții inclusă în documentația de atribuire nu pare a fi suficientă pentru realizarea tuturor scenariilor funcționale descrise – fapt deja semnalat de mai mulți operatori economici prin clarificările depuse pe platformă.
În același timp, posibilitatea de a propune soluții tehnice complete este limitată, întrucât documentația nu solicită și nu prevede o secțiune dedicată prezentării justificărilor tehnice. Prin urmare, abordarea exclusiv formală, bazată doar pe conformarea la lista de poziții și pe criteriul „prețul cel mai scăzut”, riscă să conducă la obținerea unui sistem de supraveghere video și parcare cu funcționalități strict de bază, care va necesita ulterior investiții suplimentare considerabile pentru a deveni funcțional la nivelul solicitat.
Dorim, de asemenea, să menționăm că referirile la „lista neagră” sau la „organele competente”, formulate în unele răspunsuri oficiale, pot fi percepute ca descurajante pentru operatorii economici care solicită, în mod legitim, clarificări suplimentare. Precizăm că nu punem sub semnul întrebării imparțialitatea Autorității Contractante, însă reamintim că legea impune asigurarea tratamentului egal, a transparenței și a concurenței loiale între participanți. Lipsa unor răspunsuri tehnice clare și unitare, precum și eventualele discuții purtate „în particular” cu unii ofertanți ar reprezenta o abatere de la principiile procedurale.
Înțelegem că pentru dumneavoastră sunt importante transparența și condițiile egale pentru toți participanții, iar în același spirit considerăm că este necesar un dialog deschis și corect. Din acest motiv, susținem organizarea unei ședințe publice comune cu participarea tuturor operatorilor economici interesați, în cadrul căreia să fie clarificate unitar toate aspectele tehnice și funcționale, înainte de depunerea ofertelor. Totodată, având în vedere cele expuse, adresăm următoarele întrebări:
• Ce se va întâmpla în cazul unui ofertant care propune o soluție completă și conformă scenariilor funcționale, dar cu un preț mai mare decât cel bazat strict pe lista de poziții? Va fi eliminată oferta lui fără examinare tehnică?
• Cum poate fi încurajată prezentarea unor oferte tehnic justificate și explicite, dacă acestea nu au pondere în evaluare?
• Cum va fi evaluată experiența reală a operatorilor în proiecte similare, având în vedere că valoarea contractelor de construcție nu reflectă complexitatea implementării unui sistem de parcare funcțional?

... afișează tot conținutul

Menționăm că specificația tehnică este descrisă sucficient de detaliată, fapt care deduce că se pot antrena în acest proiect operatori care cunosc specificul și sunt din acest domeniu

... afișează tot conținutul

Stimați reprezentanți ai autorității,

Vă mulțumim pentru clarificarea transmisă referitoare la emiterea bonului fiscal. Totuși, dorim să aducem în discuție prevederile legislației fiscale în vigoare în Republica Moldova și să solicităm alinierea cerinței din caietul de sarcini la aceste reglementări.

Conform Hotărârii Guvernului nr. 141/2019 (Regulamentul privind Registrul unic al echipamentelor de casă și de control), echipamentele de casă și control trebuie să asigure formarea și emiterea unui document de plată, sub forma unui bon fiscal / document fiscal, fie: pe suport de hârtie (imprimat), și/sau în formă electronică, transmis la numărul de telefon (SMS), adresa de e-mail, sau disponibil pe o platformă web accesibilă plătitorului.

Conform acelorași reglementări, emiterea bonului electronic (versiunea digitală) nu exclude obligația de a asigura posibilitatea imprimării, unde este tehnic posibil, la cererea plătitorului sau în cadrul funcționalității echipamentului.
Prin urmare, interpretarea autorității — potrivit căreia bonul fiscal ar putea fi emis „fizic sau electronic doar la cerere” — este incompletă și contravine legislației în vigoare, care presupune că:
1. Bonul fiscal este obligatoriu pentru fiecare tranzacție și trebuie să fie generat și imprimat prin una dintre metodele recunoscute (imprimare fizică, transmisie SMS / e-mail sau disponibil electronic) la alegerea clientului.
2. Dacă transmiteți bonul electronic (SMS / e-mail / platformă), este necesar să asigurați și opțiunea de imprimare într-un mod compatibil.

Având în vedere cele de mai sus, solicităm respectuos:
1. Revizuirea răspunsului anterior, astfel încât cerința din caietul de sarcini să fie adusă în concordanță cu legislația RM privind echipamentele fiscal.
2. Clarificarea are drept scop aducerea cerințelor caietului de sarcini în concordanță cu legislația fiscală în vigoare, prin includerea expresă a obligației ca echipamentul să fie dotat tehnic cu o imprimantă fiscală conformă, capabilă să emită bonul fiscal în formă fizică, în mod obligatoriu

... afișează tot conținutul

Cum dumnevoastra singur ați indicat mai sus: ”obligația de a asigura posibilitatea imprimării, unde este tehnic posibil, la cererea plătitorului sau în cadrul funcționalității echipamentului”. Raspunsul autorității care îl criticați a fost urmatorul - Bonul fiscal se emite fizic sau electronic. În cazul emiterii fizice bonului este necesară cererea clientului.
Unde este diferența intre ce ați scris dumevoastră mai sus ți expilcația care am dat ??
Conform legislașiei, Daca clientul are posibilitatea conform să imprime bonul fiscal la cerere, și bonul a fost fiscalizat utilizind MEV, dumevoastra sunteți de acord că cerintele legislației sunt indeplinite și așa mod de utilizare este mai ecologic, pentru ca bonul fiscal se presupune ca se tiparește nu de fiecare dată, dar numai la necesitate- la cererea clientului

... afișează tot conținutul

Vă rugăm să ne ajutați să identificăm în documentația prezentată unde pot fi găsite „Devizele” – formularele F3, F5 și F7. Dacă acestea sunt incluse într-un fișier separat sau într-o anexă, vă rugăm să ne indicați denumirea exactă a documentului.

... afișează tot conținutul

Formele 3,5,7 se intocmesc de ofertant.
Conform art.54 pct.1 b) din Documentatia standard de lucrari anexata.
Oferta elaborată de ofertant trebuie să cuprindă:
b) documentația de deviz (formularele 3, 5 și 7 corespunzător CPL.01.01-2012 sau alte metode elaborate și aprobate prin acte normative de către Ministerul Economiei și Infrastructurii), conform Formularului de deviz nr. 1, din anexa nr. 23, lista cu cantitățile de lucrări.

... afișează tot conținutul

În răspunsul din 09.10.2025 (10:27) ați invocat că alegerea CPV se face după „natura principală” a contractului, dând exemplul unei construcții unde ascensoarele/ventilația sunt incluse în „lucrări”. În prezenta procedură însă nu se execută o parcare nouă cu lucrări de construcții tipice (săpături, strat asfaltic, pavaj, borduri, marcaje) în volum semnificativ, ci se solicită echipamente (sisteme de supraveghere video și sisteme de parcare) cu montaj și punere în funcțiune.
Pe ce criterii concrete ați fundamentat alegerea CPV 45200000-9: ponderea funcțională și valorică a echipamentelor vs. lucrări? Dați trimitere la pagina și punctul din Caiet/Anexă unde această fundamentare este reflectată.
Dacă mențineți încadrarea ca „lucrări”, cum vor fi evaluate cerințele de calificare la specificul obiectului principal: experiență în integrarea sistemelor de supraveghere video și sistemelor de parcare integrate sau acestea nu vor fi luate în calcul?

... afișează tot conținutul

Scopul acestei interbari nu este clar autorității. Aceasta intrebare nu are sens de clarificare a careva condiții sau neclaritați și se consideră ca parte din spam cu intrebări nesemnificative pentru a bloca achiziția in mod concertat de 2 sau mai mulți agenți economici. Această intrebare mai multe ori repetată este spam nesemnificativ cu un singur scop, de a intinde procedura. Autoritatii nu ii este clar cu ce vă influențează sau va duce în eroare denumirea achiziției? Denumirea nu vă permite să descarcați proiectul, descrierea funcționalității și alte anexe și să completași caetul de sarcini pregatit? Sau denumirea este doar motiv de a bloca efectuarea achiziției?

... afișează tot conținutul

Referitor la răspunsul din 09.10.2025, ora 10:23 („se aplică prețul cel mai scăzut, după verificarea calității de o comisie tehnică specială”), Care este modalitatea de verificare și algoritmul de evaluare?
Cum corelați această „verificare a calității” cu cerința actuală de experiență pe „lucrări de construcții” și „amenajare a infrastructurii parcării” în ultimul an - care de facto reprezintă altceva decât sisteme de parcare integrate și fiscalizare?

... afișează tot conținutul

Procedura este foarte simplă și clară: dupa finalizarea tenderului se studiaza ofertele prezentate, de la prețul cel mai scazut în sus. Către ofertanți, începând cu primul loc se emite adresare de la comisie cu lista clarificărilor pentru confirmarea calității utilajului și în genere a soluției prezentate. Oferta cu prețul cel mai scazut care corespunde cerințelor și confirmă calitatea soluției și respecatarea totalmente a cerințelor autorității este numită ciștigătoare.

... afișează tot conținutul

Stimată autoritate,

Vă rugăm respectuos să atașați formatele editabile (Word) ale formularelor de deviz F3, F5 și F7, menționate în documentația de achiziție.

Solicitarea este necesară pentru a asigura o completare corectă și uniformă a devizelor de către toți participanții, în conformitate cu cerințele din art. 54 pct. 1 lit. b) din Documentația standard de lucrări.
Lipsa formatelor standard poate conduce la interpretări diferite și neconcordanțe de formă în cadrul ofertelor, motiv pentru care considerăm oportună punerea la dispoziție a acestor modele direct de către autoritate.

... afișează tot conținutul

Formularele in format word au fost incarcate.

... afișează tot conținutul

Stimată autoritate,

Vă rugăm respectuos să revizuiți și să excludeți din documentația de atribuire, respectiv din punctul 15 al Anunțului de participare, cerința referitoare la:

„Aviz pentru participare la licitațiile publice de lucrări din domeniul construcțiilor și instalațiilor, eliberat de Ministerul Economiei și Infrastructurii al Republicii Moldova.”

Această cerință este neproporțională și necorelată cu obiectul principal al achiziției, care constă în livrarea și instalarea sistemelor de parcare și securitate, reprezentând în esență echipamente (bunuri) cu lucrări de montaj și punere în funcțiune, nu lucrări de construcții civile.

Conform principiilor prevăzute de art. 7 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 74/2020 privind achizițiile sectoriale și art. 37 alin. (6) din Legea nr. 131/2015, criteriile de calificare trebuie să fie:

-Proporționale cu obiectul achiziției;
-Clar legate de capacitatea necesară pentru îndeplinirea contractului;
-Să nu restrângă nejustificat concurența.

Solicitarea „Avizului pentru lucrări” limitează în mod nejustificat accesul operatorilor economici specializați în furnizarea și integrarea sistemelor de parcare, supraveghere video și control acces, care nu execută lucrări de construcții propriu-zise și, prin urmare, nu dețin un astfel de aviz.

Totodată, conform practicilor europene și naționale, în cazul achizițiilor de bunuri cu montaj, cerințele privind calificările pentru partea de lucrări pot fi acoperite prin subcontractanți sau asocieri de operatori economici licențiați, fără a impune ca ofertantul principal să dețină personal avizul respectiv.

Prin urmare, solicităm respectuos:

Excluderea expresă a cerinței privind Avizul pentru lucrări din punctul 15 al anunțului; sau, alternativ,

Clarificarea că această cerință se aplică exclusiv subcontractanților sau partenerilor care vor executa efectiv lucrări de construcții / instalații, nu ofertantului principal.

Această modificare este necesară pentru a asigura respectarea principiilor nediscriminării și proporționalității, precum și pentru a permite participarea reală a companiilor specializate în domeniul tehnologic al sistemelor de parcare inteligente și securitate.

... afișează tot conținutul

Aviz pentru participare la licitatiile publice de lucrări din domeniul constructiilor si instalatiilor, eliberat de Ministerul Economiei si Infracstructurii al Republicii Moldova, se exclude ca neproportional.

... afișează tot conținutul

Cu referire la raspunsul ca ”semaforul este parte din bariera” - Unde in specificațiile tehnice ale barierei este indicat semaforul? De facto nici ”indicatorul luminos” nu este indicat in specificațiile barierei.

Semaforul este echipament adițional care este semn restrictiv, indicatorul luminos al barierei este banda LED care schimbă culoarea (de regula roșu și verde) și reprezinta doar semn informativ Care este totuși cerința? Indicați unde în componente ați menționat semaforul- pagina, punctul din Caietul de sarcini (el apare in funcționalitățile terminalului). Va fi adăugat ulterior sau este necesar sa fie prevazul la oferta?

... afișează tot conținutul

Nu este necesar sa fie prevazut la oferta. Cum a fost indicat și precedent - nu este vorba de semafor ca semn restricitv aparte, este vorba doar că bariera sa fie dotată cu banda LED care shimbă culoarea în dependența de posibilitatea/ imposibilitatea mișcarii autoturizmului în direcția vizată

... afișează tot conținutul

Protecția insule este descrisa in Anexa, însă nu este listată în Caietul de sarcini. Întrebarea a fost dacă este inclusa in punctul „confecții metalice diverse – protecție metalică pentru zone de siguranță” sau a fost omisă?

... afișează tot conținutul

Protecția metalică este inclusa in punctul „confecții metalice diverse – protecție metalică pentru zone de siguranță”

... afișează tot conținutul

Raspunsul dvs ”fiecare ofertant va constata și va prezenta propria sa soluție și viziune atât tehnică, pe infrastructură cât și pe volume de lucrări în fiecare caz în parte” , În acest caz cum criteriul ”Prețul cel mai scăzut” va fi reprezentativ ca OE a prevăzut toate cele necesare? Oare acest lucru nu va duce micșorarea ”artificială” a listei de lucrari necesare ofertate de OE, cu atât mai mult dacă nu sunt solicitate expres de AC propuneri și soluții și nu sunt listate în Caietul de sarcini?

... afișează tot conținutul

Reeșind din procedură, precum că dupa finalizarea tenderului se studiaza ofertele prezentate, de la prețul cel mai scazut în sus și la ofertanți, început cu primul loc se emite o adresare de la comisie cu lista clarificărilor pentru confirmarea calității utilajului și în genere a soluției prezentate. Oferta cu prețul cel mai scazut care corespunde cerințelor și confirmă calitatea soluției și respecatarea totalmente a cerințelor autorității este numită ciștigătoare. În caiet de sarcini sunt completate toate lucrările și utilajele necesare pentru executarea obiectului achiziției.

... afișează tot conținutul

Având în vedere răspunsul Dvs. din data de 29.09.2025, ora 21:09, în care ați menționat că „nu este un alt caiet de sarcini (pentru lucrarile de construcții), Construcțiile presupun doar necesarul pentru instalarea sistemului de securitate”, demonstrați că obiectul real al achiziției este furnizarea și instalarea echipamentelor de parcare și supraveghere video, iar lucrările sunt secundare, limitate montajul echipamentelor. Astfel, potrivit acestei descrieri, achiziția urmează a fi tratată ca achiziție de bunuri cu montaj, conform principiului legal prevăzut la art. 2 alin. (1) și art. 5 din Legea nr. 131/2015, care stabilește că obiectul contractului se determină după natura principală a prestației.
În consecință, vă rugăm să indicați dacă autoritatea contractantă intenționează să reîncadreze obiectul achiziției la categoria bunuri cu lucrări de instalare, respectiv să ajusteze cerințele de calificare (inclusiv Avizul MEI și experiența strict în lucrări de construcții), astfel încât acestea să corespundă obiectului real al achiziției?

... afișează tot conținutul

Bună ziua, reiterăm că grupul de lucru menține obiectul și tipul de procedură – lucrări, care include și livrarea/instalarea echipamentului.
S-a răspuns la aceasta intrebare anterior. În esența – nu echipamentul este obiectul de achiziție dar instalarea prin amenajarea și interconectarea elementelor de echipament pentru care urmează executarea unui volum de lucrări definite și măsurabile în cadrul achiziției. Beneficiarul achiziționează lucrările de instalare a utilajului (fiind o componentă valoroasă dar nu definitivă) în cadrul parcării ce urmează a fi amenajată și dat în expluatare pe teritoriul Moldexpo. Beneficiarul atribuie importanță în primul rînd amenajării unei parcări funcționale. Nu este relevantă posibilitatea achiziționării și livrarea bunurilor în cadru achiziției, accentul este pus pe funcționarea sistemului și integrarea cît în caracteristicile termenului propus spre amenajare cît și a lucrărilor de interconectare prin intermediul pozării cablurilor( rețelelor), instalării utilajelor, interconectarea acestora – fapt ce reprezintă element de timp de executare, împlicarea lucrătorilor și a tehnicii specializate. Toate celelalte momente pot fi executate la distanță. Beneficiarul nu achiziționează tehnica, care poate fi stocată în depozit sau care, în caz că câștigătorul nu dispune de capacitate de instalare și amenajare a rețelelor de interconectare, să menționeze că urmează a fi incasate costurile pentru tehnică și utilaje, iar celelate procedee și etape nu le poate executa. Din toate cele indicate mai sus autoritatea nu intenționează să reîncadreze obiectul achiziției.

... afișează tot conținutul

Întrebarea a fost ”dupa care criterii se va evalua Experienta OE?” În formular sunt indicate, obiectul contractului și valoarea contractului. Precizați care criterii se vor lua ca de bază la evaluare:
1.valoarea contractelor realizate în ultimul an (fără accent pe obiectul contractului)?
2. numărul de proiecte realizate în ultimul an (fără accent pe obiectul contractului)?
3. conformitatea experienței la obiectul real al achiziției ”Echipamente, sisteme de parcare și supraveghere video” ?
4. conformitatea la obiectul achiziției ”lucrări de construcție”?

... afișează tot conținutul

Conform formularului nr. 13, OE va indica lista tuturor lucrărilor executate în ultimul an de activitate. Acest fapt va demonstra capacitatea tehnică și inclusiv cea financiară a OE.

... afișează tot conținutul

În documentația prezentată pentru această procedură nu am identificat informații referitoare la existența sistemului de împământare.
Vă rugăm să ne confirmați dacă acest sistem este deja realizat și funcțional sau dacă executarea lui urmează să fie inclusă în sarcina ofertantului / beneficiarului.
Această clarificare este importantă pentru a putea evalua corect volumul lucrărilor și pentru a elabora o ofertă tehnico-economică conformă cerințelor proiectului.

... afișează tot conținutul

Rs: În ofertă vor fi incluse doar volumele/cerințele menționate în caietul de sarcini. În caz că există careva omisiuni în caietul de sarcini privind careva elemente care în procesul executării lucrării se vor stabili a fi obligatorii, se va decide de comun cu Consiliu și grupul de lucru responsabil posibilitatea încheierii unor acorduri adiționale.

... afișează tot conținutul

Vă rugăm să specificați dacă protocolul privind accesul vehiculelor speciale în parcări este implementat automat, prin intermediul sistemelor tehnice de control al accesului, sau dacă beneficiarul va desemna o persoană responsabilă care asigură manual executarea acestui protocol în situațiile de urgență.

... afișează tot conținutul

Realitatea la ziua de azi este urmatoarea – numerele de inmatriculare prevăzute și preapreciate pentru vehicole speciale care pot fi presetate în sistem, ca exemplu numere cu litere MAI, pot fi introduse în sistem informațional pentru deschiderea barelor în mod automatizat. Restul vehicolelor vor fi gestionate în mod manual de persoana responsabilă, numită de beneficiar.

... afișează tot conținutul

La punctul 24 din lista de utilaje din caietul de sarcini este menționat un aparat de aer condiționat, însă nu sunt precizate detalii tehnice suficiente pentru elaborarea ofertei.
Vă rugăm să specificați:
• locul unde urmează a fi instalat echipamentul (interior / exterior / cabină tehnică etc.);
• capacitatea minimă de răcire solicitată;
• intervalul de temperaturi de funcționare;
• tipul de montaj (split / multisplit / perete / tavan etc.);
• dacă se solicită și funcție de încălzire;
• cerințe privind eficiența energetică, nivelul de zgomot sau alte specificații tehnice relevante.

... afișează tot conținutul

Aparatul de aer condiționat se prevede pentru camera de servere, unde trebuie să fie instalat utilajul. Camera se află la intrarea în Moldexpo și este de 8m2. Calculele pentru așa încăpere, ce tip de condiționer, trebue să fie de ajuns - cred ca e posibil de facut, fără ca să cereți detalii pentru așa un lucru elementar. Mai mult decât atît – este caiet de sarcini – folosiți caietu și completați. Dacă vedeți că aveți posibilitatea și necesitatea să instalați un condiționer superperformant – asta este decizia și oferta dumnevoastră.

... afișează tot conținutul

Compania noastră dispune de o soluție proprie, bazată pe complexul nostru hardware-software, prezentată în caietul de sarcini. Totuși, anumite componente diferă. Putem propune această soluție, având în vedere răspunsul din 9 octombrie 2025 (ora 09:33), conform căruia fiecare ofertant trebuie să prezinte propria viziune și soluție tehnică?

... afișează tot conținutul

În caietul de sarcini este specificat „ pozițiile unde sunt indicate referințele de marcă pot fi înlocuite cu echivalentele acestora”, respectiv veți putea prezenta și produse echivalente.

... afișează tot conținutul

În caietul de sarcini sunt descrise anumite scenarii de funcționare care implică utilizarea unor echipamente și utilaje suplimentare, însă acestea nu sunt incluse în lista de utilaje prevăzută în documentația de atribuire.
Vă rugăm să precizați:
• cum urmează a fi completat devizul în această situație — trebuie incluse echipamentele suplimentare propuse de ofertant, sau se solicită ofertarea strictă conform listei existente din caietul de sarcini?
• în cazul în care includerea echipamentelor suplimentare este permisă, cum se vor evalua aceste poziții în cadrul procedurii?

... afișează tot conținutul

Obiectivul acestei lucrări este o parcare funcțională, respectiv în dependență de soluția ofertată includeți lista echipamentului care să asigure funcționalitatea deplică/calitată și garantată a parcării și sistemelor de Securitate.

... afișează tot conținutul

În completarea răspunsului transmis în data de 10.10.2025, referitor la infrastructura existentă pentru conectarea la rețeaua electrică a Moldexpo, vă rugăm respectuos să ne oferiți următoarele clarificări:
1. Responsabilitatea privind conectarea la tablourile electrice existente
Cine realizează efectiv conectarea echipamentelor la sursele de alimentare existente (personalul Moldexpo sau ofertantul)? Solicităm clarificare explicită în acest sens.
2. Asigurarea materialelor necesare pentru alimentarea echipamentelor
Cine furnizează materialele necesare pentru realizarea conexiunilor (cabluri de alimentare, doze, siguranțe, cleme etc.) între echipamentele ofertantului și punctele de conexiune puse la dispoziție? În cazul în care această responsabilitate revine ofertantului, solicităm indicarea distanțelor maxime de cablare și a specificațiilor tehnice pentru punctele de conexiune.
3. Puterea electrică disponibilă pentru fiecare zonă
Este garantată asigurarea unei puteri electrice suficiente pentru toate echipamentele prevăzute în caietul de sarcini? În caz afirmativ, vă rugăm să confirmați acest aspect.

... afișează tot conținutul

Accesul la sursele de energie electrică este asigurată de responsabilul Beneficiarului după prezentarea solicitării în scris de la contractant. Datele specificate în caietul de sarcini sunt suficiente și încadrează necesarul pentru conectarea la sursă.

... afișează tot conținutul