REPARATIA DRUMURILOR DIN SATUL CORJOVA RAIONUL DUBASARI (STR.RIBNITCAIA SI STR.PROLETARSCAIA)
suma planificată 1,718,775.63 MDL
| Valoare | CPV | Titlu achiziției | Cantitate | Livrare |
|---|---|---|---|---|
| 1,718,775.63 MDL | 45211000-9 | REPARATIA DRUMURILOR DIN SATUL CORJOVA RAIONUL DUBASARI (STR.RIBNITCAIA SI STR.PROLETARSCAIA) | 1 Unitate |
09.06.2025 - 31.12.2025 Tarmului nr.2"B" |
răspunsurile furnizate sunt insuficiente și neconcludente, reprezentând o simplă replică standard, fără relevanță pentru cerințele formulate. Această conduită constituie o încălcare gravă a normelor legale și ridică suspiciuni cu privire la eventuale nereguli și practici frauduloase în cadrul procedurii de achiziție publică.
consultati documentatia publicata
În conformitate cu prevederile Articolului 35, alin. (2) din Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, autoritatea contractantă are obligația de a răspunde în mod clar, complet și fără ambiguități la orice solicitare de clarificare formulată de operatorul economic, în termen de cel mult 3 zile lucrătoare, cu excepția procedurii de cerere a ofertelor de prețuri, pentru care termenul este de o zi lucrătoare.
Operatorul economic a formulat întrebările la data de 28.05.2025, iar conform dispozițiilor legale, răspunsurile ar fi trebuit să fie transmise până la data de 29.05.2025. Cu toate acestea, la data de 06.06.2025, respectiv după 7 zile lucrătoare, autoritatea contractantă nu a respectat această obligație legală.
Mai mult, răspunsurile comunicate sunt formulate superficial, printr-un conținut copiat și lipsite de relevanță pentru solicitările formulate, ceea ce denotă o abordare neserioasă și neprofesionistă.
consultati documentatia publicata
Răspunsurile furnizate sunt insuficiente și neconcludente, reprezentând o simplă replică standard, fără relevanță pentru cerințele formulate. Această conduită constituie o încălcare gravă a normelor legale și ridică suspiciuni cu privire la eventuale nereguli și practici frauduloase în cadrul procedurii de achiziție publică.
consultati documentatia publicata
În temeiul Articolului 35 alin. (2) din Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, autoritatea contractantă are obligația de a răspunde în mod clar, complet și fără ambiguități la orice solicitare de clarificare formulată de un operator economic, în termen de o zi lucrătoare, în cazul procedurii de cerere a ofertelor de prețuri.
În speță, întrebările adresate de către operatorul economic au fost transmise la data de 28.05.2025, iar termenul legal pentru a răspunde era 29.05.2025. Până la data prezentei, 06.06.2025, au trecut deja 7 zile lucrătoare, fără a fi furnizat un răspuns conform exigențelor legale. Acest fapt constituie o încălcare clară a prevederilor legale menționate mai sus.
Mai mult decât atât, răspunsurile comunicate ulterior sunt vagi, incomplete și formulate pe baza unui conținut standard „copy-paste”, fără legătură directă cu întrebările formulate, ceea ce contravine obligației autorității de a oferi clarificări concrete și relevante pentru obiectul achiziției.
Această atitudine, coroborată cu lipsa respectării termenelor legale și cu superficialitatea răspunsurilor oferite, ridică suspiciuni rezonabile cu privire la buna-credință a autorității contractante și poate indica elemente de viciere intenționată a procedurii de achiziție publică, susceptibile de a afecta principiile de transparență, concurență loială și tratament egal.
Solicităm examinarea de urgență a acestor aspecte, precum și intervenția instituțiilor competente, în vederea restabilirii legalității și a prevenirii oricărei forme de fraudare a procedurii în cauză.
consultati documentatia publicata
În temeiul Articolului 35 alin. (2) din Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, autoritatea contractantă are obligația de a răspunde în mod clar, complet și fără ambiguități la orice solicitare de clarificare formulată de un operator economic, în termen de o zi lucrătoare, în cazul procedurii de cerere a ofertelor de prețuri.
În speță, întrebările adresate de către operatorul economic au fost transmise la data de 28.05.2025, iar termenul legal pentru a răspunde era 29.05.2025. Până la data prezentei, 06.06.2025, au trecut deja 7 zile lucrătoare, fără a fi furnizat un răspuns conform exigențelor legale. Acest fapt constituie o încălcare clară a prevederilor legale menționate mai sus.
Mai mult decât atât, răspunsurile comunicate ulterior sunt vagi, incomplete și formulate pe baza unui conținut standard „copy-paste”, fără legătură directă cu întrebările formulate, ceea ce contravine obligației autorității de a oferi clarificări concrete și relevante pentru obiectul achiziției.
Această atitudine, coroborată cu lipsa respectării termenelor legale și cu superficialitatea răspunsurilor oferite, ridică suspiciuni rezonabile cu privire la buna-credință a autorității contractante și poate indica elemente de viciere intenționată a procedurii de achiziție publică, susceptibile de a afecta principiile de transparență, concurență loială și tratament egal.
Solicităm examinarea de urgență a acestor aspecte, precum și intervenția instituțiilor competente, în vederea restabilirii legalității și a prevenirii oricărei forme de fraudare a procedurii în cauză.
consultati documentatia publicata
În temeiul Articolului 35 alin. (2) din Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, autoritatea contractantă are obligația de a răspunde în mod clar, complet și fără ambiguități la orice solicitare de clarificare formulată de un operator economic, în termen de o zi lucrătoare, în cazul procedurii de cerere a ofertelor de prețuri.
În speță, întrebările adresate de către operatorul economic au fost transmise la data de 28.05.2025, iar termenul legal pentru a răspunde era 29.05.2025. Până la data prezentei, 06.06.2025, au trecut deja 7 zile lucrătoare, fără a fi furnizat un răspuns conform exigențelor legale. Acest fapt constituie o încălcare clară a prevederilor legale menționate mai sus.
Mai mult decât atât, răspunsurile comunicate ulterior sunt vagi, incomplete și formulate pe baza unui conținut standard „copy-paste”, fără legătură directă cu întrebările formulate, ceea ce contravine obligației autorității de a oferi clarificări concrete și relevante pentru obiectul achiziției.
Această atitudine, coroborată cu lipsa respectării termenelor legale și cu superficialitatea răspunsurilor oferite, ridică suspiciuni rezonabile cu privire la buna-credință a autorității contractante și poate indica elemente de viciere intenționată a procedurii de achiziție publică, susceptibile de a afecta principiile de transparență, concurență loială și tratament egal.
Solicităm examinarea de urgență a acestor aspecte, precum și intervenția instituțiilor competente, în vederea restabilirii legalității și a prevenirii oricărei forme de fraudare a procedurii în cauză.
consultati documentatia publicata
În temeiul Articolului 35 alin. (2) din Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, autoritatea contractantă are obligația de a răspunde în mod clar, complet și fără ambiguități la orice solicitare de clarificare formulată de un operator economic, în termen de o zi lucrătoare, în cazul procedurii de cerere a ofertelor de prețuri.
În speță, întrebările adresate de către operatorul economic au fost transmise la data de 28.05.2025, iar termenul legal pentru a răspunde era 29.05.2025. Până la data prezentei, 06.06.2025, au trecut deja 7 zile lucrătoare, fără a fi furnizat un răspuns conform exigențelor legale. Acest fapt constituie o încălcare clară a prevederilor legale menționate mai sus.
Mai mult decât atât, răspunsurile comunicate ulterior sunt vagi, incomplete și formulate pe baza unui conținut standard „copy-paste”, fără legătură directă cu întrebările formulate, ceea ce contravine obligației autorității de a oferi clarificări concrete și relevante pentru obiectul achiziției.
Această atitudine, coroborată cu lipsa respectării termenelor legale și cu superficialitatea răspunsurilor oferite, ridică suspiciuni rezonabile cu privire la buna-credință a autorității contractante și poate indica elemente de viciere intenționată a procedurii de achiziție publică, susceptibile de a afecta principiile de transparență, concurență loială și tratament egal.
Solicităm examinarea de urgență a acestor aspecte, precum și intervenția instituțiilor competente, în vederea restabilirii legalității și a prevenirii oricărei forme de fraudare a procedurii în cauză.
consultati documentatia publicata
Răspunsurile furnizate sunt insuficiente și neconcludente, reprezentând o simplă replică standard, fără relevanță pentru cerințele formulate. Această conduită constituie o încălcare gravă a normelor legale și ridică suspiciuni cu privire la eventuale nereguli și practici frauduloase în cadrul procedurii de achiziție publică.
consultati documentatia publicata
Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, la art. 35 stabilește (2) Autoritatea contractantă are obligaţia de a răspunde, în mod clar, complet şi fără ambiguități, cât mai repede posibil, la orice clarificare solicitată, într-o perioadă care nu trebuie să depăşească, de regulă, 3 zile lucrătoare de la primirea unei astfel de solicitări din partea operatorului economic, cu excepţia procedurii de cerere a ofertelor de preţuri, caz în care această perioadă nu trebuie să depăşească o zi lucrătoare.
Întrebările operatorului economic au fost formulate la data de 28.05.2025. Dat fiind faptul că procedura de licitație din speță este cerere a ofertelor de preţuri, reieșind din prevederilor de la alin. (2) art. 35 din legea menționată, autoritatea contractantă este obligată de a răspunde în una zi lucrătoare, la caz – 29 mai 2025. astăzi, 06.06.2025 suntem în a 9-a zi, mai exact a 7-a zi lucrătoare, ceea ce este contrar normelor expuse.
Prin această atitudine denigratoare, prin care în primul rând nu ați ținut cont de termenul de acordare a răspunsurilor, și mai mult decât atât, răspunsurile comunicate sunt vagi, incomplete și formulate pe baza unui conținut standard „copy-paste”, fără legătură directă cu întrebările formulate, ceea ce contravine obligației autorității de a oferi clarificări concrete și relevante pentru obiectul achiziției, constatăm că această licitație este cu elemente de fraudă intenționată.
Această conduită reprezintă o încălcare gravă a normelor legale în materie, indicând un comportament care poate fi calificat drept intenționat și cu potențiale elemente de fraudă în cadrul procedurii de licitație.
consultati documentatia publicata
Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, la art. 35 stabilește (2) Autoritatea contractantă are obligaţia de a răspunde, în mod clar, complet şi fără ambiguități, cât mai repede posibil, la orice clarificare solicitată, într-o perioadă care nu trebuie să depăşească, de regulă, 3 zile lucrătoare de la primirea unei astfel de solicitări din partea operatorului economic, cu excepţia procedurii de cerere a ofertelor de preţuri, caz în care această perioadă nu trebuie să depăşească o zi lucrătoare.
Întrebările operatorului economic au fost formulate la data de 28.05.2025. Dat fiind faptul că procedura de licitație din speță este cerere a ofertelor de preţuri, reieșind din prevederilor de la alin. (2) art. 35 din legea menționată, autoritatea contractantă este obligată de a răspunde în una zi lucrătoare, la caz – 29 mai 2025. astăzi, 06.06.2025 suntem în a 9-a zi, mai exact a 7-a zi lucrătoare, ceea ce este contrar normelor expuse.
Prin această atitudine denigratoare, prin care în primul rând nu ați ținut cont de termenul de acordare a răspunsurilor, și mai mult decât atât, răspunsurile comunicate sunt vagi, incomplete și formulate pe baza unui conținut standard „copy-paste”, fără legătură directă cu întrebările formulate, ceea ce contravine obligației autorității de a oferi clarificări concrete și relevante pentru obiectul achiziției, constatăm că această licitație este cu elemente de fraudă intenționată.
Această conduită reprezintă o încălcare gravă a normelor legale în materie, indicând un comportament care poate fi calificat drept intenționat și cu potențiale elemente de fraudă în cadrul procedurii de licitație.
consultati documentatia publicata
Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, la art. 35 stabilește (2) Autoritatea contractantă are obligaţia de a răspunde, în mod clar, complet şi fără ambiguități, cât mai repede posibil, la orice clarificare solicitată, într-o perioadă care nu trebuie să depăşească, de regulă, 3 zile lucrătoare de la primirea unei astfel de solicitări din partea operatorului economic, cu excepţia procedurii de cerere a ofertelor de preţuri, caz în care această perioadă nu trebuie să depăşească o zi lucrătoare.
Întrebările operatorului economic au fost formulate la data de 28.05.2025. Dat fiind faptul că procedura de licitație din speță este cerere a ofertelor de preţuri, reieșind din prevederilor de la alin. (2) art. 35 din legea menționată, autoritatea contractantă este obligată de a răspunde în una zi lucrătoare, la caz – 29 mai 2025. astăzi, 06.06.2025 suntem în a 9-a zi, mai exact a 7-a zi lucrătoare, ceea ce este contrar normelor expuse.
Prin această atitudine denigratoare, prin care în primul rând nu ați ținut cont de termenul de acordare a răspunsurilor, și mai mult decât atât, răspunsurile comunicate sunt vagi, incomplete și formulate pe baza unui conținut standard „copy-paste”, fără legătură directă cu întrebările formulate, ceea ce contravine obligației autorității de a oferi clarificări concrete și relevante pentru obiectul achiziției, constatăm că această licitație este cu elemente de fraudă intenționată.
Această conduită reprezintă o încălcare gravă a normelor legale în materie, indicând un comportament care poate fi calificat drept intenționat și cu potențiale elemente de fraudă în cadrul procedurii de licitație.
consultati documentatia publicata
Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, la art. 35 stabilește (2) Autoritatea contractantă are obligaţia de a răspunde, în mod clar, complet şi fără ambiguități, cât mai repede posibil, la orice clarificare solicitată, într-o perioadă care nu trebuie să depăşească, de regulă, 3 zile lucrătoare de la primirea unei astfel de solicitări din partea operatorului economic, cu excepţia procedurii de cerere a ofertelor de preţuri, caz în care această perioadă nu trebuie să depăşească o zi lucrătoare.
Întrebările operatorului economic au fost formulate la data de 28.05.2025. Dat fiind faptul că procedura de licitație din speță este cerere a ofertelor de preţuri, reieșind din prevederilor de la alin. (2) art. 35 din legea menționată, autoritatea contractantă este obligată de a răspunde în una zi lucrătoare, la caz – 29 mai 2025. astăzi, 06.06.2025 suntem în a 9-a zi, mai exact a 7-a zi lucrătoare, ceea ce este contrar normelor expuse.
Prin această atitudine denigratoare, prin care în primul rând nu ați ținut cont de termenul de acordare a răspunsurilor, și mai mult decât atât, răspunsurile comunicate sunt vagi, incomplete și formulate pe baza unui conținut standard „copy-paste”, fără legătură directă cu întrebările formulate, ceea ce contravine obligației autorității de a oferi clarificări concrete și relevante pentru obiectul achiziției, constatăm că această licitație este cu elemente de fraudă intenționată.
Această conduită reprezintă o încălcare gravă a normelor legale în materie, indicând un comportament care poate fi calificat drept intenționat și cu potențiale elemente de fraudă în cadrul procedurii de licitație.
consultati documentatia publicata
Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, la art. 35 stabilește (2) Autoritatea contractantă are obligaţia de a răspunde, în mod clar, complet şi fără ambiguități, cât mai repede posibil, la orice clarificare solicitată, într-o perioadă care nu trebuie să depăşească, de regulă, 3 zile lucrătoare de la primirea unei astfel de solicitări din partea operatorului economic, cu excepţia procedurii de cerere a ofertelor de preţuri, caz în care această perioadă nu trebuie să depăşească o zi lucrătoare.
Întrebările operatorului economic au fost formulate la data de 28.05.2025. Dat fiind faptul că procedura de licitație din speță este cerere a ofertelor de preţuri, reieșind din prevederilor de la alin. (2) art. 35 din legea menționată, autoritatea contractantă este obligată de a răspunde în una zi lucrătoare, la caz – 29 mai 2025. astăzi, 06.06.2025 suntem în a 9-a zi, mai exact a 7-a zi lucrătoare, ceea ce este contrar normelor expuse.
Prin această atitudine denigratoare, prin care în primul rând nu ați ținut cont de termenul de acordare a răspunsurilor, și mai mult decât atât, răspunsurile comunicate sunt vagi, incomplete și formulate pe baza unui conținut standard „copy-paste”, fără legătură directă cu întrebările formulate, ceea ce contravine obligației autorității de a oferi clarificări concrete și relevante pentru obiectul achiziției, constatăm că această licitație este cu elemente de fraudă intenționată.
Această conduită reprezintă o încălcare gravă a normelor legale în materie, indicând un comportament care poate fi calificat drept intenționat și cu potențiale elemente de fraudă în cadrul procedurii de licitație.
consultati documentatia publicata
Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, la art. 35 stabilește (2) Autoritatea contractantă are obligaţia de a răspunde, în mod clar, complet şi fără ambiguități, cât mai repede posibil, la orice clarificare solicitată, într-o perioadă care nu trebuie să depăşească, de regulă, 3 zile lucrătoare de la primirea unei astfel de solicitări din partea operatorului economic, cu excepţia procedurii de cerere a ofertelor de preţuri, caz în care această perioadă nu trebuie să depăşească o zi lucrătoare.
Întrebările operatorului economic au fost formulate la data de 28.05.2025. Dat fiind faptul că procedura de licitație din speță este cerere a ofertelor de preţuri, reieșind din prevederilor de la alin. (2) art. 35 din legea menționată, autoritatea contractantă este obligată de a răspunde în una zi lucrătoare, la caz – 29 mai 2025. astăzi, 06.06.2025 suntem în a 9-a zi, mai exact a 7-a zi lucrătoare, ceea ce este contrar normelor expuse.
Prin această atitudine denigratoare, prin care în primul rând nu ați ținut cont de termenul de acordare a răspunsurilor, și mai mult decât atât, răspunsurile comunicate sunt vagi, incomplete și formulate pe baza unui conținut standard „copy-paste”, fără legătură directă cu întrebările formulate, ceea ce contravine obligației autorității de a oferi clarificări concrete și relevante pentru obiectul achiziției, constatăm că această licitație este cu elemente de fraudă intenționată.
Această conduită reprezintă o încălcare gravă a normelor legale în materie, indicând un comportament care poate fi calificat drept intenționat și cu potențiale elemente de fraudă în cadrul procedurii de licitație.
consultati documentatia publicata
Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, la art. 35 stabilește (2) Autoritatea contractantă are obligaţia de a răspunde, în mod clar, complet şi fără ambiguități, cât mai repede posibil, la orice clarificare solicitată, într-o perioadă care nu trebuie să depăşească, de regulă, 3 zile lucrătoare de la primirea unei astfel de solicitări din partea operatorului economic, cu excepţia procedurii de cerere a ofertelor de preţuri, caz în care această perioadă nu trebuie să depăşească o zi lucrătoare.
Întrebările operatorului economic au fost formulate la data de 28.05.2025. Dat fiind faptul că procedura de licitație din speță este cerere a ofertelor de preţuri, reieșind din prevederilor de la alin. (2) art. 35 din legea menționată, autoritatea contractantă este obligată de a răspunde în una zi lucrătoare, la caz – 29 mai 2025. astăzi, 06.06.2025 suntem în a 9-a zi, mai exact a 7-a zi lucrătoare, ceea ce este contrar normelor expuse.
Prin această atitudine denigratoare, prin care în primul rând nu ați ținut cont de termenul de acordare a răspunsurilor, și mai mult decât atât, răspunsurile comunicate sunt vagi, incomplete și formulate pe baza unui conținut standard „copy-paste”, fără legătură directă cu întrebările formulate, ceea ce contravine obligației autorității de a oferi clarificări concrete și relevante pentru obiectul achiziției, constatăm că această licitație este cu elemente de fraudă intenționată.
Această conduită reprezintă o încălcare gravă a normelor legale în materie, indicând un comportament care poate fi calificat drept intenționat și cu potențiale elemente de fraudă în cadrul procedurii de licitație.
consultati documentatia publicata
Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, la art. 35 stabilește (2) Autoritatea contractantă are obligaţia de a răspunde, în mod clar, complet şi fără ambiguități, cât mai repede posibil, la orice clarificare solicitată, într-o perioadă care nu trebuie să depăşească, de regulă, 3 zile lucrătoare de la primirea unei astfel de solicitări din partea operatorului economic, cu excepţia procedurii de cerere a ofertelor de preţuri, caz în care această perioadă nu trebuie să depăşească o zi lucrătoare.
Întrebările operatorului economic au fost formulate la data de 28.05.2025. Dat fiind faptul că procedura de licitație din speță este cerere a ofertelor de preţuri, reieșind din prevederilor de la alin. (2) art. 35 din legea menționată, autoritatea contractantă este obligată de a răspunde în una zi lucrătoare, la caz – 29 mai 2025. astăzi, 06.06.2025 suntem în a 9-a zi, mai exact a 7-a zi lucrătoare, ceea ce este contrar normelor expuse.
Prin această atitudine denigratoare, prin care în primul rând nu ați ținut cont de termenul de acordare a răspunsurilor, și mai mult decât atât, răspunsurile comunicate sunt vagi, incomplete și formulate pe baza unui conținut standard „copy-paste”, fără legătură directă cu întrebările formulate, ceea ce contravine obligației autorității de a oferi clarificări concrete și relevante pentru obiectul achiziției, constatăm că această licitație este cu elemente de fraudă intenționată.
Această conduită reprezintă o încălcare gravă a normelor legale în materie, indicând un comportament care poate fi calificat drept intenționat și cu potențiale elemente de fraudă în cadrul procedurii de licitație.
consultati documentatia publicata
Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, la art. 35 stabilește (2) Autoritatea contractantă are obligaţia de a răspunde, în mod clar, complet şi fără ambiguități, cât mai repede posibil, la orice clarificare solicitată, într-o perioadă care nu trebuie să depăşească, de regulă, 3 zile lucrătoare de la primirea unei astfel de solicitări din partea operatorului economic, cu excepţia procedurii de cerere a ofertelor de preţuri, caz în care această perioadă nu trebuie să depăşească o zi lucrătoare.
Întrebările operatorului economic au fost formulate la data de 28.05.2025. Dat fiind faptul că procedura de licitație din speță este cerere a ofertelor de preţuri, reieșind din prevederilor de la alin. (2) art. 35 din legea menționată, autoritatea contractantă este obligată de a răspunde în una zi lucrătoare, la caz – 29 mai 2025. astăzi, 06.06.2025 suntem în a 9-a zi, mai exact a 7-a zi lucrătoare, ceea ce este contrar normelor expuse.
Prin această atitudine denigratoare, prin care în primul rând nu ați ținut cont de termenul de acordare a răspunsurilor, și mai mult decât atât, răspunsurile comunicate sunt vagi, incomplete și formulate pe baza unui conținut standard „copy-paste”, fără legătură directă cu întrebările formulate, ceea ce contravine obligației autorității de a oferi clarificări concrete și relevante pentru obiectul achiziției, constatăm că această licitație este cu elemente de fraudă intenționată.
Această conduită reprezintă o încălcare gravă a normelor legale în materie, indicând un comportament care poate fi calificat drept intenționat și cu potențiale elemente de fraudă în cadrul procedurii de licitație.
consultati documentatia publicata
Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, la art. 35 stabilește (2) Autoritatea contractantă are obligaţia de a răspunde, în mod clar, complet şi fără ambiguități, cât mai repede posibil, la orice clarificare solicitată, într-o perioadă care nu trebuie să depăşească, de regulă, 3 zile lucrătoare de la primirea unei astfel de solicitări din partea operatorului economic, cu excepţia procedurii de cerere a ofertelor de preţuri, caz în care această perioadă nu trebuie să depăşească o zi lucrătoare.
Întrebările operatorului economic au fost formulate la data de 28.05.2025. Dat fiind faptul că procedura de licitație din speță este cerere a ofertelor de preţuri, reieșind din prevederilor de la alin. (2) art. 35 din legea menționată, autoritatea contractantă este obligată de a răspunde în una zi lucrătoare, la caz – 29 mai 2025. astăzi, 06.06.2025 suntem în a 9-a zi, mai exact a 7-a zi lucrătoare, ceea ce este contrar normelor expuse.
Prin această atitudine denigratoare, prin care în primul rând nu ați ținut cont de termenul de acordare a răspunsurilor, și mai mult decât atât, răspunsurile comunicate sunt vagi, incomplete și formulate pe baza unui conținut standard „copy-paste”, fără legătură directă cu întrebările formulate, ceea ce contravine obligației autorității de a oferi clarificări concrete și relevante pentru obiectul achiziției, constatăm că această licitație este cu elemente de fraudă intenționată.
Această conduită reprezintă o încălcare gravă a normelor legale în materie, indicând un comportament care poate fi calificat drept intenționat și cu potențiale elemente de fraudă în cadrul procedurii de licitație.
consultati documentatia publicata
Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, la art. 35 stabilește (2) Autoritatea contractantă are obligaţia de a răspunde, în mod clar, complet şi fără ambiguități, cât mai repede posibil, la orice clarificare solicitată, într-o perioadă care nu trebuie să depăşească, de regulă, 3 zile lucrătoare de la primirea unei astfel de solicitări din partea operatorului economic, cu excepţia procedurii de cerere a ofertelor de preţuri, caz în care această perioadă nu trebuie să depăşească o zi lucrătoare.
Întrebările operatorului economic au fost formulate la data de 28.05.2025. Dat fiind faptul că procedura de licitație din speță este cerere a ofertelor de preţuri, reieșind din prevederilor de la alin. (2) art. 35 din legea menționată, autoritatea contractantă este obligată de a răspunde în una zi lucrătoare, la caz – 29 mai 2025. astăzi, 06.06.2025 suntem în a 9-a zi, mai exact a 7-a zi lucrătoare, ceea ce este contrar normelor expuse.
Prin această atitudine denigratoare, prin care în primul rând nu ați ținut cont de termenul de acordare a răspunsurilor, și mai mult decât atât, răspunsurile comunicate sunt vagi, incomplete și formulate pe baza unui conținut standard „copy-paste”, fără legătură directă cu întrebările formulate, ceea ce contravine obligației autorității de a oferi clarificări concrete și relevante pentru obiectul achiziției, constatăm că această licitație este cu elemente de fraudă intenționată.
Această conduită reprezintă o încălcare gravă a normelor legale în materie, indicând un comportament care poate fi calificat drept intenționat și cu potențiale elemente de fraudă în cadrul procedurii de licitație.
consultati documentatia publicata
Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, la art. 35 stabilește (2) Autoritatea contractantă are obligaţia de a răspunde, în mod clar, complet şi fără ambiguități, cât mai repede posibil, la orice clarificare solicitată, într-o perioadă care nu trebuie să depăşească, de regulă, 3 zile lucrătoare de la primirea unei astfel de solicitări din partea operatorului economic, cu excepţia procedurii de cerere a ofertelor de preţuri, caz în care această perioadă nu trebuie să depăşească o zi lucrătoare.
Întrebările operatorului economic au fost formulate la data de 28.05.2025. Dat fiind faptul că procedura de licitație din speță este cerere a ofertelor de preţuri, reieșind din prevederilor de la alin. (2) art. 35 din legea menționată, autoritatea contractantă este obligată de a răspunde în una zi lucrătoare, la caz – 29 mai 2025. astăzi, 06.06.2025 suntem în a 9-a zi, mai exact a 7-a zi lucrătoare, ceea ce este contrar normelor expuse.
Prin această atitudine denigratoare, prin care în primul rând nu ați ținut cont de termenul de acordare a răspunsurilor, și mai mult decât atât, răspunsurile comunicate sunt vagi, incomplete și formulate pe baza unui conținut standard „copy-paste”, fără legătură directă cu întrebările formulate, ceea ce contravine obligației autorității de a oferi clarificări concrete și relevante pentru obiectul achiziției, constatăm că această licitație este cu elemente de fraudă intenționată.
Această conduită reprezintă o încălcare gravă a normelor legale în materie, indicând un comportament care poate fi calificat drept intenționat și cu potențiale elemente de fraudă în cadrul procedurii de licitație.
consultati documentatia publicata