Modernizarea sistemului de iluminat public al Municipiului Edineț
suma planificată 600,000.00 EUR
Valoare | CPV | Titlu achiziției | Cantitate | Livrare |
---|---|---|---|---|
600,000.00 EUR | 45200000-9 | Modernizarea sistemului de iluminat public al Municipiului Edineț | 1 Bucata |
05.10.2022 - 30.05.2023 O.Cerempei 30 |
Buna - Cred ca intrebarea cu avizele nu e ok. In primul rand, unele din PT-urile indicate necesita a fi trecute pe Trifazat. Adica sarcina data e la nivel de proiectare. Dar, daca autoritatea le are eliberate, de ce nu. Plus avizele azi ele nu influenteaza in nici un fel oferta. Proiectantul va decide final ce trebuie la fiecare PT si solicitarea urmeaza a fi facuta in baza acestei cerinte
multumim de raspuns correct! Avizele se vor elibera in faza de proiectare
1. As it is specifically expressed in the Technical specification, the main scope of the tender is the design and building of the investment object (Achiziția lucrărilor de execuție și proiectare pentru obiectul de investiție), where the term “proiectare” assumes that there have not been chosen any specific ideology, technical standards or topology of the system. All those mentioned above should be defined within the project documentation ONLY. It means, that the main scope of the project has to be described by the Contractor in general conceptual matters, with no specific (obvious or hidden) referrals to any proprietary technologies and solutions. We must state that this principle was not respected in the Technical specification to the tender, whilst the Contractor included a number of criteria that clearly favors specific producers.
After a detailed analyses of the Technical specification we have a firm conviction that tender requirements were drafted exclusively for Schreder smart lighting and Panasonic video surveillance solutions or extremely similar solution providers.
The question is the following: What is the meaning of this tender if the announced technical conditions by default make impossible the participation of other vendors AND the Contractor has already decided upon the equipment and the technologies to be applied?
In the process of writing the specifications, we were guided by the quality standards, but also by the success stories, realized in similar projects, including based on the experience of our project partners. The minimum required parameters of the equipment are general and do not contain specific references to specific manufacturers. You are welcome to participate with high-quality solutions with the required warranty period.
2. In Chapter 3, point 3.5, page 14 “Modul de control instalat pe aparatul de iluminat”, the Contractor specifically referred that he proposed management system should be Cloud-based. Is it a normal practice to construct a municipal street lighting system using cloud-based technologies, where all information is processed through foreign servers outside Moldova, in Germany or Austria, for example? Shouldn’t it be considered as a potential threat to energetic security and independence of municipality? We strongly believe that such solution will not favor any of the beneficiaries of such project: not the Edinet municipality, not the Red Nord SA and neither the Republic of Moldova in general, if scaled and propagated in entire country, because in order to provide the energetic security of the country, the servers, software, management systems should be based inside the country, and, even better, in the municipality of Edinet itself.
The question is the following: Why the Contractor imposes the Cloud-based solution which is neither common for city smart lighting nor secure and reliable for the municipality?
On page 15 of the same document, you find the requirement, which indicates the possibility of offering a stand-alone remote control and management system, installed on a local platform. “Sistemul va fi stand-alone (pe PC/Server oferit de instalator, cu sistem de operare licențiat) sau de tip Cloud. În cazul soluției bazate pe Cloud, vor fi achitate serviciile pentru toată perioada de garanție a corpurilor de iluminat; »
You are welcome to offer a solution, which, in your opinion, will correspond to the interests of the energy security of the Republic of Moldova.
3. Point 3.5 on page 14 provides that the controller should communicate directly with the cloud-based server, and any intermediary equipment such as data concentrators should be strictly avoided.
On the contrary, classic topology of smart lighting systems of the majority of providers consists of: a server, nodal solutions (concentrators) and controllers. In such a way the full and centralized automation of the city lighting system is assured both on the trunk main level (streets) and on the level of each lighting unit (LED).
The question is the following: Why the Contractor, lacking any technical project or design, from the very beginning imposes a certain smart lightning system architecture which is, above all, not the most common one for the industry?
The final technical solution, including the architecture of the communication system, will be provided by the designer, who will take into account the specific regulations and the legislation of the EU and the Republic of Moldova. You are welcome to offer a workable solution with a topology you think is correct.
4. The Chapter 3, p.3.5. on page 13 provides that a specialized connector for sensors should be located on the inferior part of the luminaries. This provision again seems to be specified especially for a proprietary solution, that already comes equipped with such a socket, because technically this socket can be located on other parts of the luminaries or could be incorporated into the luminary or controller itself, preserving the same functionality and capacities.
Therefore, we have a reasonable suspicion that the tender technical specifications where drafted to favor a specific producer (for example Schreder), thus discriminating local Moldavian smart solution providers or other European provides of such technologies.
The question is the following: Why the Contractor, lacking any technical project or design, from the very beginning imposes a certain form factor of the lighting unit?
Conform CS capitolul 7 avem urmatoarea precizare” În toată documentaţia, acolo unde specificaţiile tehnice indică o anumită origine, sursă, producţie, un procedeu special, o marcă de fabrică sau de comerţ, un brevet de invenţie, o licenţă de fabricaţie, acestea sunt menţionate doar pentru identificarea cu uşurinţă a tipului de produs şi NU au ca efect favorizarea sau liminarea anumitor operatori economici sau a anumitor produse. În consecinţă,aceste specificaţii sunt considerate ca având menţiunea „de” ”sau echivalent”.” Deci ofertanti pot sa furnizeze orice produs care are amplasat in orice locatie priza solicitata.
According to volume3 chapter 7 we have the following statement: In all the documentation, where the technical specifications indicate a certain origin, source, production, a special process, a factory or trade mark, an invention patent, a manufacturing license, these are mentioned only to easily identify the type of product and do NOT have the effect of favoring or eliminating certain economic operators or certain products. Accordingly, these specifications are deemed to have the mention "of" "or equivalent". So bidders can supply any product that has the requested sockets placed on any location.
5. As according p. 3.8., page 19, “Camerele pentru supraveghere video”: the technical specification for the video surveillance system with AI is practically copied from the Panasonic i-PRO series datasheet, or extremely similar product.
Moreover, some technical requirements are quite contradictory:
-for example, in general characteristics one of the requirements is the image resolution of 1920x1080 with 60 fps while effective pixels required for the camera are 2.1 MP. Will this resolution be sufficient for a smart city project? Definitely not. The average requirement should be 6-8, but not less than 5 MP.
The question is the following: Why the Contractor, lacking any technical project or design, imposes an extremely detailed specification which suspiciously resembles the characteristics of a particular product/vendor?
The 1920x1080 resolution is exactly 2.1 MP. The published specifications are the minimum requirements, so you are welcome to offer better equipment you consider suitable.
6. As for Chapter 2, p.2.4. Descrierea generală și cerințele generale minime a lucrărilor, in paragraph “Descrierea modului de realizare a lucrărilor de bază”, item 6 (page 8) provides for installation of presence sensors only.
In fact, the desired function could be even better performed using a smart motion sensor or video analytics of image capture.
The question is the following: Why the Contractor, lacking any technical project or design, from the very beginning imposes a certain technical solution?
As in the previous answers, this is the minimum what should be, you are welcome to offer solutions, which you consider appropriate.
7. As according the Chapter 2, p.2.4. Descrierea generală și cerințele generale minime a lucrărilor, in paragraph “Descrierea modului de realizare a lucrărilor de bază”, item 7 (page 8) – contains the provision that the bidder should provide acoustic signaling for the visually impaired pedestrians.
The required functionality is performed only by the traffic light installations and in no way could be included in the smart lighting tender, but should be part of a separate tender on traffic management or urban mobility.
Please, clarify this issue.
the fragment you refer to, pedestrian crossings without traffic lights are mentioned, the lighting of which is a component of the given project.
Sisteme de supraveghere video
1 Вouă sisteme (recunoaștere plăcuțe de înmatriculare sau monitorizare parc) sau un singur sistem
2 Unde vor fi amplasate centrele de monitorizare?
3 Кezoluții ale camerei (megapixeli)?
4 Сerințe pentru producători (mărci)?
Control de trafic
1 Ce costă controlerele?
2 Вifuzor sau alarma?
3 Semne luminoase de trecere pentru pietoni?
Va multumim
1. Vor fi acceptate ambele variante de soluții tehnice. 2. Centrul de monitorizare va fi amplasat în incinta Inspectoratului de Poliție Edineț. 3. Cerințele minime pentru parametrii tehnici ai camerelor, le găsiți în document. 4. Cerințele sunt doar pentru echipamente. Referitor la restul întrebărilor, vă rugăm să le formulați mai exact. Puteți adresa întrebări și în limba Engleză.
Pentru elaborarea proiectului Edinet este necesar
1.Studiul topografic
2.Planul general al parcului
3.Planul general al orasului cu indicarea strazilor supuse proiectarii
4.Indicarea punctelor de racordare (posturi de transformare sau alte surse)
5.necesitatea conditiilor tehnice de la operatorul de sistem pentru racordare
6.Datele initiale certificatul de urbanism si alte acte necesare pentru proiectare
7.Stilul arhitectoral pentru ce zona se supune proiectarea
Aceste documente vor fi elaborate de ofertant in faza de proiectare.
8. Point 3.8, letter B., page 19.
„Interval Dinamic 144Db (Super dynamic: activat”) – this type of cameras is capable of shooting in any, even extremely difficult lighting conditions, the minimum value for providing a high-quality image is 120Db and the maximum is 140Db. The specification of the exact value of 144Db – means it was copied from a particular model datasheet.
Super dynamic is a proprietary name for the so-called technology that due to a specialized software achieves additional 4DB , but any laboratory tests can prove that in fact it is only 140 Db.
C. LENTILE : the same situation is with the lens properties. Exact specifications were given instead of stating the minimum and maximal thresholds for lens capacities.
Rough copying of data from a particular vendor (Panasonic or extremely similar) datasheets led to the fact that such proprietary (commercial) names as Smart VIQS and AI Privacy Guard were included in the technical specification requirements.
The question is the following: Is it acceptable and appropriate that the contracting authority is compiling the tender technical specifications based on specific product/provider, thus ignoring the main principles and provisions of the public procurement law?
According to the terms of volume 3, chapter 7, the published parameters are the minimum acceptable and you can bid on any equipment that will meet the minimum conditions or better performance. But we have corrected in the revised volume 3, the interval of 140-144 Db.
Daca se va lua in considerare eficienta energetica a sistemului de iluminat stradal, costul pe ciclu de viata, Densitatea consumului de energie kWh/m2 an? Daca da, atunci ce criterii se vor folosi pentru evaluare? Sau altfel: Costul de expluatare pe ciclul de viata, eficacitatea intregului sistem, va fi criteriu de evaluare pentru alegerea solutiilor propuse.
Criteriul de evaluare a ofertelor este cel mai mic cost al ofertei conforme tehnic : Unde : Pretul ofertei va avea ponderea de 80%, iar Costul de intretinere si operare pentru sistemul de Telemanagement pe o perioada de 10 ani va avea ponderea de 20%
raspunsul oferit /// clasificarea străzilor în clasele de iluminat M2; M3 și P3 este cerința beneficiarului față de toți ofertanții. Volumul 3 technical specification este actualizat si aceasta cerinta este inclusa in capitolul 3.1. /// Deci sunt cateva probleme: Dvs. aveti indicat in cap. 2.3 din Volumul 3 (pagina 5) in special pct. 3 si pct. 4 asigurarea unor obiective sectoriale, inclusiv referinta la nivel de orbire si ce e foarte important, economii de energie. Clasificarea strazilor la o clasa mai inalta nu face decat ca strada cu asemenea clasificare sa posede un nivel mai inalt (ori mult mai inalt) de iluminare, ceea ce prin esenta majoreaza costul instalatiei, majoreaza consumul de energie si are un potential de orbire mai ridicat. Cauza este ca clasificarea incorecta duce la date incorecte. In acest sens obiectivele stabilite nu sunt realizate. Din considerentul dat, e solicitat sa fie publicat tabelul de clasificare a strazilor (fara numele specialistilor). In acest sens fiecare ofertant poate verifica corectitudinea si poate oferta solutia tehnica necesare, urmand ca in etapa de proiectare sa vina cu argumentele ce indica de ce strada e clasificata o categoria mai joasa decat cea indicata, mai mult de atat, dvs. a autoritate contractanta nu aveti decat sarcina de a solicita prezenta unui specialist certificat in domeniul de iluminat ce va poate da solutia corecta.
Tabelul cu clasificarea strazilor este publicat in volumul 3 actualizat. Prin cerintele de participare la licitatie beneficiarul a solicitat prezenta specilistul certificate in domeniul relevant. Toate etapele proiectarii vor fi coordinate cu beneficiarul inainte de verificare.
Buna ziua. Conform discutiilor din sedinta de ieri s-a convenit ca vor fi ajustari la documentele publicate. Rugam respectuos ca sa oferiti raspunsul la unele intrebari, doar dupa ce e publicata versiunea actualizata a documentelor. Multumim anticipat.
Documentele ajustate cu termenul extins de realizare a lucrarilor si excluderea cerintei cu functii vocale la iluminatul pietonal la interesectiile cu semaforizare au fost publicate.
ca argument a celor mentionate mai sus este si referinta Dvs. ce o faceti la pct. 2.2. Fundamentarea necesităţii şi oportunităţii investiţiei - din Volumul 3. Conform standardelor trebuie îndeplinite o serie de cerinţe minime impuse, fără însă a supradimensiona sistemele. În caz contrar ne putem confrunta cu apariţia poluării luminoase şi implicit cu o serie de costuri ridicate nejustificate. Mentionam inca o data, clasa M2 si M3 pentru tipul de strazi indicate sunt strazi Supradimensionate ca clasificare ceea ce exact si vor face - aparitie poluare iluminasa si costuri nejustificate in implementare.
AIci raspunsul unui expert in domeniul relevant intrebarii:
Pragul de orbire pentru M2 < 10
Pragul de orbire pentru M3 < 15
De unde se vede clasa superioară are o cerinta mai severă pentru pragul de orbire. Alt aspect este ca pragul de orbire nu trebuie sa fie influențat de nivelul de iluminat. El se obține prin alegerea adecvată a distribuției luminoase a fluxului (curbei fotometrice sau a linzei folosite).
Alt aspect este telegestiunea - atunci cand se alege o clasa corespunzătoare în viitor, ca exemplu mărirea intensității traficului, telegestiunea permite
ajustarea la necesități de azi și de maine. Dar cînd clasa din start este inferioară - nici un sistem de telegestiune nu va permite mărirea intensității
luminoase.
clasa M2 - pentru mun. Edinet, strada centrala. Deci din cifra 6 urmeaza a se scadea valorile pentru
- Viteza de deplasare - in cazul dvs. strada centrala desi limita de viteza e de 50km/h, e o strada aglomerata, deci se aplica criteriul maixim - pana la 40 km - coeficient -2 (minus 2). Total avem 6 -(-2) = 8
- volumul de trafic - daca luam in considerare periaoda de iluminat pe timp de noapte, traficul e minim. Deci recomandabil de luat in considerare nivelul 35-65%. Deci aici coeficientul e 0. Desi pentru Moldova, traficul pe timp de noapte e minim in esenta si coeficientul corect e -1 (minus 1). In fine avem total 8 pana acum
- compozitie trafic - Ca sa avem sa scadem maximul de coeficient 2 e necesar sa consideram ca traficul e mix, cu % mare a raficului non-motorizat. Ceea ce nu e asa. Deci maxim e Mixt . Coeficient 1. Total avem 8-1=7.
- sunt separate iniile - desigur ca nu - - coeficient 0. Total pana acum 7
- densitatea intersectiilor - socotim ca sunt mai mult de 3 la km. deci coeficient 1. 7-1=6
- sunt vehicule parcate - cum in Md acest lucru nu e altfel aplicabi, consideram Da. deci coeficient 1. 6-1=5
- Luminizitatea ambientala - Orasul nu e plin de magazine care creaza iluminat suficient. Nici in Chisinau acest lucru nu e aplicat. Adica nu potia plica coeficientul maxim 1. aplicam coeficientul 0. Deci total pana aici 5
- Dificultatea in navigare - luand in considerare ca strada e mica, masini parcate, densitate mare de intersectii pe km si suficient de multi copaci - aplicam coeficientul maxim 2 - FOARTE DIFICIL. deci 5-2=3. Strada Centrala (independentei) poate avea un maxim M3 si nicidecum M2. Si sunt sigur ca unii coeficienti de aici sunt supraapreciati, iar clasa reala e M4. Dvs. in oras aveti strazi M4 si M5, cu mare eroare puteti aplica M3 si M5. In nici un caz M2 si M3. Deci e o clasificare facuta obiectiv axata pe cerintele CEN/TR 13201-1. Dl. Igor Ionel, poate dvs. interveniti ca un specialist pe domeniu, daca urmariti tenderul.
Nu avem indoieli de calculele effectuate de Dvs. Insa, beneficiarul planifica modernizarea pentru o perioada de cel putin 10 ani de dezvoltare inteligenta a orasului. Din practica orasului Alba Iulia, partener al proiectului, beneficiarul a decis aceasta calitate pentru iluminatul public tinind cont de posibilitatile de reglare a sistemului in dependenta de mai muti factori, mentionati in volumul 3. Aceste conditii ramin egale pentru toti ofertantii.
Mai mult ca atit, Drumul M14 este una din magistralele principale a RM, care are potențial de dezvoltare. Și dacă azi este de ajuns M3, care se poate menține din M2 cu ajutorul telegestiunei, mâine din M3 nu ajungi la M2 fără schimbarea corpurilor de iluminat.
Bună ziua
Butonul SOS va fi montat pe piloni, insa unde va fi montat emitatorul de sunet. Or unde va fi conectat acest buton.
butonul SOS va transmite semnalul la puctul de comanda care va fi gestionat de politie.
se cere garantie pentru oferta?
nu se cere