Achiziție - Elaborarea studiului de fezabilitate privind restaurarea râului Camenca (pe baza constatărilor de pre-fezabilitate) în cadrul proiectului UNDP/GEF PIMS-6551 „Conservarea și managementul durabil al zonelor umede cu valoare de conservare înaltă din bazinul râului Prut”
Achiziție IP „Oficiul Național de Implementare a Proiectelor în Domeniul Mediului”
Informație generală
Elaborarea studiului de fezabilitate privind restaurarea râului Camenca (pe baza constatărilor de pre-fezabilitate) în cadrul proiectului UNDP/GEF PIMS-6551 „Conservarea și managementul durabil al zonelor umede cu valoare de conservare înaltă din bazinul râului Prut”
Surse de finanțare
suma planificată 2,061,140.00 MDL
Detalii achiziție
| Valoare | CPV | Titlu achiziției | Cantitate | Livrare |
|---|---|---|---|---|
| 2,061,140.00 MDL | 71200000-0 | Elaborarea studiului de fezabilitate privind restaurarea râului Camenca (pe baza constatărilor de pre-fezabilitate) în cadrul proiectului UNDP/GEF PIMS-6551 „Conservarea și managementul durabil al zonelor umede cu valoare de conservare înaltă din bazinul râului Prut” | 1 Bucata |
01.08.2026 - 31.12.2026 mun. Chișinău, str. Gheorghe Tudor 5 |
Documente
Persoană de contact
Clarificări
Vă rugăm să clarificați criteriul de atribuire aplicabil prezentei proceduri. În SIA RSAP/achizitii.md este indicat criteriul „Prețul cel mai scăzut”, în timp ce în Anunțul de participare anexat este indicat criteriul „cel mai bun raport calitate-preț”, cu ponderi de evaluare: 10% experiența companiei și metodologia/planul de lucru, 60% experiența experților-cheie și 30% prețul ofertei. De asemenea, ToR conține grila de evaluare tehnică și financiară de 100 puncte, respectiv 70 puncte tehnice și 30 puncte financiare.
Vă rugăm să confirmați care criteriu de atribuire se aplică efectiv:
„Prețul cel mai scăzut”; sau
„Cel mai bun raport calitate-preț”, conform Anunțului de participare și ToR.
Bună ziua.
Cu referire la criteriul de atribuire aplicat la procedura de achiziție în cauză menționăm că acesta este ”Cel mai bun raport calitate-preț” conform factorilor de evaluare și metodologiei de calcul din anunțul de participare și Tor.
Diferența dintre informațiile indicate pe platformă si in documentația de atribuire se datorează limitărilor platformei de achiziții ”e-licitație” care nu premite de a indica in platformă alt criteriu de atribuire decît ”prețul cel mai scăzut”. Vă rugăm să vă ghidați exclusiv informațiilor din documentația de atribuire. Vă mulțumim pentru întrebare și înțelegere.
Mai exact, vă rugăm să confirmați dacă, în această situație, experiența celor 5 experți-cheie nu va mai fi punctată conform grilei de evaluare tehnică, iar ofertantul va trebui doar să demonstreze îndeplinirea cerințelor minime obligatorii privind componența echipei, calificările, experiența și disponibilitatea experților propuși.
Criteriul de atribuire aplicat la procedura de achiziție în cauză este ”Cel mai bun raport calitate-preț” conform factorilor de evaluare și metodologiei de calcul din anunțul de participare și Tor. Deci, evaluarea, inclusiv atribuirea punctajului pentru factorii de avluare se v-a efectua conform metodologiei din anunțul de paricipare și Tor.
. Vă rugăm să confirmați dacă, în cazul aplicării criteriului „Prețul cel mai scăzut”, grila de evaluare tehnică prevăzută în ToR nu se va aplica, iar experiența experților-cheie va fi examinată doar ca cerință minimă de calificare.
Bună ziua.
După cum am menționat la intrebarea precedentă, criteriul de atribuire aplicat la procedura de achiziție în cauză este ”Cel mai bun raport calitate-preț” conform factorilor de evaluare și metodologiei de calcul din anunțul de participare și Tor.
Având în vedere că procedura precedentă a fost anulată din motivul „depistarea erorii în documentația de atribuire”, vă rugăm să indicați concret ce modificări au fost operate în documentația procedurii repetate față de documentația procedurii anulate.
Bună ziua.
Procedura precedentă a fost anulată pe motivul că a fost indicată eronat valoarea estimată a procedurii de achiziție, iar MTender nu permite modificarea valorii estimate după inițierea procedurii. Drept urmare a fost necesar de a anula procedura precedentă șiu de a relansa alta cu valoarea estimată corectă. Alte modificări ale documentației de atribuire nu au fost operate.
În cazul în care criteriul de atribuire aplicabil prezentei proceduri rămâne „Prețul cel mai scăzut”, vă rugăm să clarificați modul în care vor fi examinați experții-cheie prevăzuți în ToR.
Bună ziua.
După cum este indicat la o întrebare anterioară, criteriul de atribuire aplicat la procedura de achiziție în cauză este ”Cel mai bun raport calitate-preț” conform factorilor de evaluare și metodologiei de calcul din anunțul de participare și Tor. Deci, experții vor fi examinați conform metodologiei din Tor.
Vă rugăm să confirmați termenul efectiv de prestare a serviciilor în cazul în care contractul va fi semnat după luna august 2026: se menține termenul de 6 luni de la semnarea contractului sau termenul final absolut rămâne 31.12.2026
Bună ziua.
Referitor la termenul efectiv pentru prestarea serviciilor este necesar de menționat că, potrivit prevederilor Legii finanțelor publice și responsabilității bugetar-fiscale, angajamentele asumate nu trebuie să depășească anul bugetar, la caz 31.12.2026. Drept urmare, ofertanții la întocmirea ofertelor urmează să țină cont de aceste termen. Totodată, termenii contractuali vor putea fi revăzuți ulterior în situația circumstanțelor justificative, conform Legii achizițiilor publice.