Tehnică de calcul
suma planificată 2,571,840.00 MDL
Bună ziua. vă rugăm să clarificați din ce motive pentru un calculator staționar de clasă business a fost stabilită cerința privind un procesor cu TDP de bază de cel mult 50W, în combinație cu data lansării nu mai devreme de Q4 2024, numărul de fire de execuție de cel puțin 16, cache total de cel puțin 32 MB și frecvența de lucru de cel puțin 2.4 GHz.
Vă rugăm, de asemenea, să indicați care anume necesități reale funcționale, de exploatare sau aplicative ale autorității contractante impun în mod obiectiv utilizarea unei asemenea platforme procesor înguste pentru un monobloc staționar, cu atât mai mult dacă echipamentul este destinat utilizării în cadrul unui obiectiv de infrastructură națională critică.
Totodată, atragem atenția că această combinație de cerințe restrânge în mod semnificativ cercul soluțiilor admisibile până la un număr limitat de platforme bazate pe procesoare mobile Intel din seria H, de exemplu Intel Core 7 240H, și astfel, în ansamblu cu celelalte cerințe aplicabile echipamentului solicitat, limitează posibilitatea de a oferi un cerc mai larg de soluții business AIO standard.
Vor fi operate modificări a specificației tehnice ce se referă la lotul 2 pentru a lărgi spectrul de procesoare Intel/AMD conforme, totodată menționăm că TDP de bază în limita 50W nu e o restricție majoră pentru procesoarele moderne folosite în sisteme AiO. Subliniem că nu se ia în considerație Max TDP sau Turbo TDP a procesoarelor.
Bună ziua ! Vă rugăm să explicați în detaliu motivele stabilirii cerinței privind prezența la MFU a unui ecran tactil color cu diagonala de cel puțin 5 inch și să indicați care anume necesități obiective funcționale sau de exploatare ale autorității contractante nu pot fi asigurate de un echipament cu ecran de dimensiune mai mică.
În legătură cu aceasta, vă rugăm de asemenea să comunicați dacă va fi considerată conformă cerințelor tehnice oferta unui MFU cu ecran tactil color cu diagonală mai mică, în cazul în care un asemenea echipament asigură îndeplinirea tuturor funcțiilor prevăzute în caietul de sarcini, fără niciun fel de limitări pentru exploatarea curentă.
Merci !
Stabilirea pragului de minimum 5 inch, pentru diagonala ecranului tactil color nu este o cerință arbitrară, ci se bazează pe următoarele necesități operaționale:
Productivitate și Ergonomie (User Experience)
Acuratețea introducerii datelor
Accesibilitate: Dimensiunea butoanelor de pe un ecran de minimum 5 inch respectă standardele de accesibilitate, fiind mai ușor de utilizat de către persoane cu diferite necesități.
Bună ziua ! Vă rugăm să explicați motivele stabilirii pentru MFU a unei perioade de garanție de doar 24 de luni și să indicați din ce motive anume această perioadă a fost considerată suficientă, având în vedere că, pentru o serie de echipamente similare din această clasă, disponibile pe piață, există programe oficiale de garanție și service cu o durată totală de cel puțin 3 ani, precum și programe oficiale de extindere a garanției până la 5 ani, inclusiv pentru soluții din gamele Xerox, HP, Canon și Kyocera. Totodată, vă rugăm să comunicați dacă autoritatea contractantă pornește de la premisa că MFU-urile achiziționate vor fi utilizate pe o perioadă semnificativ mai mare decât 24 de luni și, în caz afirmativ, din ce motive cerințele tehnice nu prevăd o perioadă oficială de garanție a producătorului mai îndelungată, corespunzătoare duratei reale de exploatare a echipamentului.
Suplimentar, vă rugăm să clarificați dacă garanția pentru MFU-urile propuse trebuie să se mențină în cazul utilizării cartușelor produse nu de producătorul echipamentului propriu-zis, cu condiția ca asemenea cartușe să fie noi, fabricate industrial și destinate modelului corespunzător de echipament. De asemenea, vă rugăm să indicați în ce mod această condiție trebuie să fie confirmată în cadrul documentelor prezentate de participant. Anticipat, vă mulțumim !
Perioada de garanție de 24 de luni a fost stabilită ca o cerință minimă obligatorie.
Se vor accepta echipamente cu un termen de garanție mai mare sau egal cu 24 luni.
Bună ziua.vă rugăm să clarificați dacă cerința „Sistem de operare: Windows 11 Pro (cheia de licență înscrisă în UEFI sau oferită separat), documente/abțibilduri aferente ce demonstrează originalitatea produsului” trebuie înțeleasă în sensul că sistemul de operare Windows 11 Pro trebuie să fie preinstalat de producătorul echipamentului, în condiții de fabrică, și să facă parte din configurația originală de fabrică a echipamentului concret oferit. Vă rugăm, de asemenea, să indicați separat dacă va fi considerată conformă cerințelor tehnice o ofertă în cadrul căreia sistemul de operare este instalat nu de producătorul echipamentului, în condiții de fabrică, ci de furnizor, distribuitor, integrator sau de orice alt terț după fabricarea echipamentului, având în vedere că mențiunea din caietul de sarcini privind cheia de licență înscrisă în UEFI/BIOS, prin sensul său, se referă anume la configurația OEM de fabrică a echipamentului, iar nu la instalarea ulterioară a sistemului de operare în afara fabricii producătorului. Suplimentar, vă rugăm să clarificați dacă autoritatea contractantă a avut în vedere faptul că permiterea instalării sistemului de operare în afara fabricii producătorului creează un risc sporit de livrare a unui software neoriginal sau activat în mod nelegal și, în consecință, un risc de încălcare a principiilor concurenței loiale și tratamentului egal al participanților la procedură. De asemenea, vă rugăm să clarificați prin ce documente anume participantul trebuie să confirme că sistemul de operare a fost instalat anume în condiții de fabrică de către producătorul echipamentului, iar nu adăugat la o etapă ulterioară.
Cerința se referă la existența unei licențe autentice Windows 11 Pro, dovedită fie prin cheie OEM înscrisă în firmware‑ul UEFI, fie prin cheie oferită separat (ex. retail), împreună cu documente/abțibilduri de autenticitate. Nu impunem ca instalarea să fie efectuată „în fabrică” de producător, atâta timp cât licența este genuină și poate fi verificată la recepție.
Stimată autoritate contractantă ! Vă rugăm să clarificați ce volum maxim total de memorie operativă trebuie să suporte notebook-ul propus, deoarece în caietul de sarcini sunt indicate doar cerințele privind existența a minimum 32 GB DDR5 și a 2 sloturi SO-DIMM cu suport dual-channel, însă nu este specificat volumul maxim de RAM suportat de platformă și de echipament în ansamblu. De asemenea, vă rugăm să indicați dacă funcționalitatea Dual Channel se referă la volumul solicitat de 32 GB memorie.
Memoria Ram poate fi 2x16GB, sau 1x 32GB (cu un canal liber) și nu se impune o restricție referitor la configurarea fizică.
Referitor la volumul maxim total al memoriei RAM – echipamentul trebui să suporte upgrade până la 64 GB RAM.
Cerințele dumneavoastră față de procesor par relativ neobișnuite, întrucât condiția privind neadmiterea depășirii unui TDP de 30 W este, într-o anumită măsură, absurdă. Este cunoscut faptul că, la o putere mai mare, procesorul este, în practică, aproape întotdeauna mai performant decât cipurile cu un consum mai redus. Cu atât mai ciudată pare această cerință în coroborare cu solicitarea privind capacitatea bateriei acumulatoare — min. 65Wh.
În această legătură, vă rugăm să clarificați motivele stabilirii acestor cerințe, întrucât ele limitează în mod semnificativ posibilitatea operatorilor economici de a propune diferite variante de echipamente.
Cerințele sunt justificate de nevoia autonomiei, stabilitate termică fără throttling excesiv pentru un formfactor a sistemului de răcire compact în scenarii de utilizări reale.
În specificație tehnică este scris clar ”TDP specificat ca de bază (default TDP) sau tipic (base TDP) <=30W” după terminologia Intel (Base TDP) sau AMD (Default TDP), TDP-ul maximal poate fi mai mare. Capacitatea bateriei este un criteriu hardware obiectiv și verificabil în lipsa unui standard unic de testare a autonomiei aplicabil tuturor ofertanților.
În cerințele tehnice pentru notebook, la partea privind interfețele, este indicat doar USB Type-C cu suport Power Delivery, iar adaptorul de alimentare este de asemenea solicitat cu interfață USB Type-C.
În această legătură, vă rugăm să clarificați dacă înțelegem corect că, pentru autoritatea contractantă, nu este obligatorie prezența altor interfețe pe notebook-urile achiziționate, în afara portului USB Type-C menționat, și că oferta unor echipamente cu un set limitat de porturi suplimentare va fi considerată conformă cerințelor tehnice, cu respectarea celorlalți parametri ai echipamentului.
Da. Arhitectura solicitării se bazează pe utilizarea stațiilor de andocare prin USB‑C/Power Delivery, care asigură alimentarea și porturile suplimentare. Prin urmare, pe notebook sunt obligatorii:
Minim 1x USB‑C cu DisplayPort și Power Delivery (încărcare), HDMI out, alimentator USB‑C (PD) ≥ 65, alte interfețe (ex. USB‑A, RJ‑45, cititor card) nu sunt obligatorii. O ofertă cu porturi limitate este conformă dacă respectă cumulativ cerințele de mai sus și restul specificațiilor tehnice.
Referitor la cerința privind greutatea hârtiei suportate (60—200 g/m²) pentru sertare, vă rugăm să ne confirmați dacă este acceptabilă o specificație de 60—199 g/m² pentru tava multifuncțională (Multi-purpose tray)
Vă rugăm să revizuiți caietul de sarcini modificat.
Vă rugăm să clarificați din ce motive pentru notebook a fost stabilită cerința privind rezoluția camerei web la nivel de FHD 1080p, în timp ce pentru PC AiO este solicitată o cameră web cu rezoluția de 5MP, adică prin ce este obiectiv justificată stabilirea unei cerințe mai ridicate anume pentru camera destinată PC AiO.
Vă rugăm, de asemenea, să indicați care anume necesități funcționale, de exploatare sau aplicative ale autorității contractante justifică în mod real o asemenea abordare diferită față de cerințele privind camera, având în vedere că anume notebook este utilizat, de regulă, pentru scenarii de lucru mai mobile, comunicare la distanță și participare la videoconferințe în afara locului de muncă staționar
Pentru notebook: cerința FHD 1080p este corelată cu prezența capabilităților IR pentru Windows Hello, ce acoperă cerința de securitate la autentificare în mobilitate; acest pachet hardware/firmware justifică specificația „mai mică” a rezoluției față de AiO, fără a compromite calitatea în apeluri (1080p fiind standardul operațional).
Pentru PC AiO: cerința 5 MP (fără cerințe IR) este stabilită pentru a obține imagine mai detaliată, păstrând 1080p ca flux livrat către platformele
În acest fel, fiecare categorie (notebook vs. AiO) primește specificații optimizate pentru rolul ei: notebook – securitate/Hello IR + 1080p; AiO – flexibilitate și claritate prin senzor 5 MP, cu aceeași rezoluție de lucru 1080p în videoconferințe.
Pentru a evita dezavantajarea unor ofertanți vor fi operate modificări în caietul de sarcini pentru schimba rezoluția camerei web din 5Mp în 2Mp.
În secțiunea întrebări există deja o întrebare referitoare la cerința privind sistemul de operare pentru AiO. Considerăm că această întrebare este în egală măsură actuală și pentru notebook, deoarece cerința corespunzătoare este formulată în mod analog.
În această legătură, vă rugăm să oferiți răspuns la întrebarea formulată anterior privind sistemul de operare pentru AiO și în raport cu notebook-urile solicitate.
Cerința se referă la existența unei licențe autentice Windows 11 Pro, dovedită fie prin cheie OEM înscrisă în firmware‑ul UEFI, fie prin cheie oferită separat (ex. retail), împreună cu documente/abțibilduri de autenticitate. Nu impunem ca instalarea să fie efectuată „în fabrică” de producător, atâta timp cât licența este genuină și poate fi verificată la ofertare și la recepție.
Având în vedere statutul S.A. „Energocom” ca subiect de importanță critică la nivel național, precum și necesitatea respectării unor cerințe sporite de securitate informațională, vă rugăm să clarificați dacă se solicită ca modulul TPM 2.0 prevăzut pentru notebook și PC AiO să fie un modul criptografic validat conform standardului FIPS 140. În caz de răspuns afirmativ, vă rugăm să indicați prin ce document anume participantul trebuie să confirme această cerință: prin trimitere la un certificat CMVP/NIST valabil pentru modulul TPM concret, prin scrisoare din partea producătorului sau printr-un alt document oficial.
Caietul de sarcini solicită TPM v2.0, fără a impune certificarea FIPS 140-2 sau un anumit tip de implementare (discret sau firmware). Astfel, se acceptă orice soluție compatibilă cu standardul TPM v2.0, inclusiv cele integrate în SoC, cu condiția ca acestea să asigure funcționalitatea cerută.
Capacitatea bateriei acumulatorului, prin ea însăși, nu reprezintă un indicator absolut al capacităților notebook-ului din punctul de vedere al duratei de funcționare autonomă, deoarece autonomia reală depinde în mare măsură de eficiența energetică a procesorului, a ecranului, a subsistemelor de memorie, a setărilor de alimentare și a platformei în ansamblu. În formă simplificată, această dependență poate fi exprimată astfel: autonomia dispozitivului ≈ Wh / consumul mediu de energie. De exemplu, 65 Wh / 8 W ≈ 8,1 ore de funcționare autonomă, iar 57 Wh / 7 W ≈ aceleași 8,1 ore de autonomie.
Totodată, în sursele deschise producătorii indică, de regulă, parametrii oficiali ai autonomiei dispozitivelor, iar, în plus, există teste independente, inclusiv MobileMark 25, la rezultatele cărora producătorii înșiși fac adesea referire.
În această legătură, vă rugăm să clarificați motivele stabilirii cerinței anume privind capacitatea minimă a bateriei de 65 Wh, și nu privind durata minimă de funcționare autonomă a notebook-ului.
În scopul evitării limitării nejustificate a cercului operatorilor economici în favoarea unor soluții separate, vă rugăm de asemenea să indicați care anume durată minimă de funcționare autonomă este considerată necesară de către autoritatea contractantă pentru notebook-ul solicitat, conform datelor oficiale ale producătorului și/sau rezultatelor unor testări independente, de exemplu MobileMark 25.
Capacitatea minimă a bateriei a fost stabilită pentru a garanta o autonomie adecvată în condiții de utilizare intensă, în lipsa unui standard unitar de testare aplicabil tuturor producătorilor. Această abordare permite o evaluare obiectivă și comparabilă a ofertelor. Totodată, nu se exclude posibilitatea ca un laptop cu o capacitate mai mică să ofere o autonomie superioară, însă în lipsa unui cadru de testare uniform (ex. MobileMark), capacitatea fizică rămâne un criteriu tehnic clar și verificabil.
Vă rugăm să clarificați și să revizuiți cerințele tehnice stabilite, reieșind din următoarele considerente:
Cu privire la limitarea TDP pentru procesoare: Pragul superior stabilit în specificații pentru indicatorul TDP exclude în mod artificial soluțiile moderne de înaltă performanță (de exemplu, procesoare cu TDP de 45W pentru laptopuri și 65W pentru calculatoare de tip monobloc). Aceste procesoare asigură o rezervă de putere și o stabilitate semnificativ mai mare în condiții de sarcini maxime, fapt critic pentru funcționarea neîntreruptă a întreprinderilor de importanță strategică națională. Limitarea actuală nu are o justificare tehnică argumentată, deoarece sistemele moderne de răcire din segmentul business sunt proiectate special pentru astfel de parametri. Considerăm că acest punct restrânge concurența și împiedică achiziționarea celor mai fiabile soluții tehnologice.
Referitor la arhitectura sistemelor monobloc (AiO): Parametrii tehnici selectați (utilizarea preponderentă a platformelor mobile) sunt specifici segmentului de electronică de consum (Consumer). Totuși, specificul activității întreprinderilor de importanță strategică națională necesită utilizarea echipamentelor de clasă Enterprise (linii de business). Astfel de dispozitive se disting printr-o resursă de funcționare sporită a componentelor, funcții avansate de securitate și administrare. Vă rugăm să precizați dacă a fost efectuată o analiză a corespunderii platformelor mobile cu standardele de fiabilitate necesare pentru exploatarea în infrastructuri critice și să luați în considerare extinderea specificațiilor pentru a permite admiterea soluțiilor desktop complete.
Vor fi operate modificări a specificației tehnice ce se referă la lotul 2 pentru a lărgi spectrul de procesoare Intel/AMD conforme, totodată menționăm că TDP de bază în limita 50W nu e o restricție majoră pentru procesoarele moderne folosite în sisteme AiO. Subliniem că nu se ia în considerație Max TDP sau Turbo TDP a procesoarelor.
Stimată Autoritate Contractantă! !
1. Vă rugăm să explicați în baza căror considerente obiective, economice și operaționale pentru loturile 3 și 4 a fost stabilită o garanție minimă de doar 24 luni, în condițiile în care pentru monitoarele comparabile și pentru echipamentele multifuncționale A4 monocrom garanția standard de 3 ani a producătorului reprezintă o practică obișnuită de piață.
2. Vă rugăm să precizați care sunt avantajele concrete pentru entitatea contractantă ale reducerii termenului minim de garanție la 24 luni, și nu la 36 luni, în condițiile în care o garanție mai extinsă reduce în mod direct riscurile de cheltuieli suplimentare pentru reparații, înlocuirea componentelor și servicii postgaranție pe durata normală de exploatare a echipamentelor.
3. Vă rugăm să confirmați dacă ofertele cu garanție oficială a producătorului de 36 luni sau mai mult vor fi considerate pe deplin conforme și, în caz afirmativ, să explicați de ce documentația nu stabilește acest termen ca minim obligatoriu, în pofida existenței pe piață a unor astfel de soluții.
4. Vă rugăm să clarificați separat dacă cerința privind garanția poate fi îndeplinită exclusiv prin obligațiile partenerului/vânzătorului local sau dacă este necesară anume garanția oficială a producătorului, valabilă pe teritoriul Republicii Moldova prin centru de service autorizat.
5. Vă rugăm să detaliați conținutul concret al garanției solicitate: termenul de reacție al centrului de service, termenul de reparație, condițiile de transport, existența sau inexistența echipamentului de substituție, asigurarea cu piese de schimb, iar pentru monitoare — condițiile de înlocuire a panoului/monitorului în caz de pixeli defecți sau alte defecte tipice.
6. Ținând cont de logica normativă privind durata de funcționare utilă a mijloacelor fixe și de faptul că asemenea active nu sunt achiziționate pentru utilizare pe termen scurt, vă rugăm să explicați în ce mod garanția minimă de 24 luni a fost considerată suficientă și de ce un termen mai mare nu a fost stabilit ca nivel minim al documentației.
7. Înțelegem corect că stabilirea unei garanții minime de doar 24 luni pune în aceeași poziție ofertele care includ o garanție reală de producător/OEM de 36 luni și ofertele pentru care un asemenea nivel de protecție nu este prevăzut în mod standard, diminuând astfel avantajul obiectiv pe care entitatea contractantă l-ar putea obține din soluțiile deja existente pe piață?
Vă mulțumim anticipat pentru promptitudinea răspunsurilor.
Perioada de garanție de 24 de luni a fost stabilită ca o cerință minimă obligatorie. Se vor accepta echipamente cu un termen de garanție mai mare sau egal cu 24 luni.