Achiziție - Materiale de construcţie pentru necesitatea instituţiilor subordonate

Documentația face referință la standardul EN 660-1 pentru rezistența la uzură a linoleumului, standard care a fost retras şi înlocuit de EN ISO 10582 / EN 649. Aplicarea unui standard retras face imposibilă verificarea conformității tehnice. Solicităm ca referința la EN 660-1 (standard retras) să fie înlocuită cu standardul în vigoare EN ISO 10582 sau EN 649, pentru a asigura posibilitatea verificării conforme a ofertelor.

... afișează tot conținutul

Anunțul de participare a fost ajustat

... afișează tot conținutul

Care este clasa minimă de rezistență la alunecare solicitată pentru linoleum (DS, conform EN 13893), dat fiind că produsul este destinat instituțiilor de învățământ cu copii?

... afișează tot conținutul

Anunțul de participare a fost ajustat

... afișează tot conținutul

Ce valoare minimă a rezistenței la indentare statică (mm) şi la indentare reziduală se solicită, conform EN ISO 24343?

... afișează tot conținutul

Anunțul de participare a fost ajustat

... afișează tot conținutul

Plinta PVC poziția 15.3 are menționată lungimea de „2500cm” — aceasta reprezintă probabil 250cm (2,5m). Vă rugăm să confirmați lungimea corectă per bucată.

... afișează tot conținutul

Anunțul de participare a fost ajustat

... afișează tot conținutul

În temeiul art. 35 alin. (1) coroborat cu art. 41 alin. (1) din Legea nr. 131/2015, solicităm Autorității Contractante publicarea unui amendament la documentația de atribuire care să completeze specificațiile tehnice cu toți parametrii lipsiți (densitate, putere de acoperire, timp de uscare, tip de finisaj, clase de performanță standardizate) pentru toate loturile relevante, conform art. 37 alin. (1) şi (10) din Legea nr. 131/2015.

... afișează tot conținutul

Anunțul de participare a fost ajustat

... afișează tot conținutul

Solicităm eliminarea tuturor referințelor la mărci comerciale („Danke”, „Sansiro”, „Knauf FINISH”) din documentația de atribuire, cu înlocuirea lor prin parametri tehnici obiectivi şi verificabili, conform art. 37 alin. (6) din Legea nr. 131/2015.

... afișează tot conținutul

Anunțul de participare a fost ajustat

... afișează tot conținutul

Eliminarea tuturor referințelor la mărci comerciale („Danke”, „Sansiro”, „Knauf FINISH”) din documentația de atribuire, cu înlocuirea lor prin parametri tehnici obiectivi şi verificabili, conform art. 37 alin. (6) din Legea nr. 131/2015.

... afișează tot conținutul

Anunțul de participare a fost ajustat

... afișează tot conținutul

Solicitam definirea criteriilor de culoare pentru Lotul 14 anterior termenului de depunere a ofertelor, nu ulterior atribuirii contractului, pentru a asigura accesul egal al tuturor ofertanilor conform art. 37 alin. (9) din Legea nr. 131/2015.

... afișează tot conținutul

Anunțul de participare a fost ajustat

... afișează tot conținutul

Solicităm răspuns în termenul prevăzut de art. 35 alin. (2) din Legea nr. 131/2015.Atragem atenția că menținerea specificațiilor incomplete şi a referințelor la mărci comerciale poate constitui temei de contestare a documentației de atribuire în temeiul art. 82 din Legea nr. 131/2015.

... afișează tot conținutul

Anunțul de participare a fost ajustat

... afișează tot conținutul

Documentația de atribuire pune pe același plan „Certificatul de conformitate” și „Declarația de conformitate a producătorului” ca documente echivalente pentru demonstrarea conformității produselor. Solicităm clarificări, deoarece cele două instrumente au valoare juridică și probatorie complet diferită: Certificatul este emis de un organism de certificare terț independent, după inspecție inițială și supraveghere continuă (Sistemele 1+/1 din Anexa nr. 1 la HG 913/2016 modificat prin HG14/2024), în timp ce Declarația este emisă de fabricant pe propria răspundere, fără verificare independentă (Sistemele 3/4). Echivalarea lor în documentația de atribuire golește de conținut cerința de conformitate și creează condiții de evaluare inegală a ofertelor, contrar art. 37 alin. (9) din Legea nr. 131/2015. Vă solicităm să precizați care document este obligatoriu pentru verificare a constanței performanței pentru produsele solicitate, conform Anexei nr. 1 la HG 913/2016 republicat în 2024.

... afișează tot conținutul

Anunțul de participare a fost ajustat

... afișează tot conținutul

Specificația tehnică a poziției 12.1 (Nisip cernut pentru nisipieră) prevede doar că produsul trebuie să fie „fără pietre și murdărie.” Conform pct. 37 din HG 1211/2016, nisipul destinat nisipierei în instituțiile de educație timpurie trebuie să corespundă parametrilor sanitaro-chimici, parazitologici, microbiologici și radiologici de inofensivitate. Rugăm să confirmați că autoritatea contractantă va solicita documente de conformitate care să ateste îndeplinirea acestor parametri, și va actualiza specificația tehnică în consecință.

... afișează tot conținutul

Anunțul de participare a fost ajustat

... afișează tot conținutul

Documentația de atribuire pune pe același plan „Certificatul de conformitate” și „Declarația de conformitate a producătorului” ca documente echivalente pentru demonstrarea conformității produselor. Solicităm clarificări, deoarece cele două instrumente au valoare juridică și probatorie complet diferită: Certificatul este emis de un organism de certificare terț independent, după inspecție inițială și supraveghere continuă (Sistemele 1+/1 din Anexa nr. 1 la HG 913/2016 modificat prin HG14/2024), în timp ce Declarația este emisă de fabricant pe propria răspundere, fără verificare independentă (Sistemele 3/4). Echivalarea lor în documentația de atribuire golește de conținut cerința de conformitate și creează condiții de evaluare inegală a ofertelor, contrar art. 37 alin. (9) din Legea nr. 131/2015. Vă solicităm să precizați care document este obligatoriu pentru verificare a constanței performanței pentru produsele solicitate, conform Anexei nr. 1 la HG 913/2016 republicat în 2024.

... afișează tot conținutul

Anunțul de participare a fost ajustat

... afișează tot conținutul

Buna ziua, în urma analizei caietului de sarcini, vă rugăm să clarificați fundamentarea cerinței tehnice privind „timpul de uscare la atingere: 4–5 ore”, după cum urmează: Care este temeiul tehnic și/sau normativ în baza căruia a fost stabilit acest interval strict de 4–5 ore? Din ce considerente cerința nu a fost formulată ca valoare maximă admisibilă (ex.: „maxim 5 ore”), care ar permite participarea produselor cu performanțe superioare? De ce nu se acceptă un interval mai larg (ex.: 1–5 ore), având în vedere că un timp de uscare mai redus constituie, în mod obiectiv, un avantaj tehnic și nu afectează negativ calitatea produsului? Menționăm că formularea actuală a cerinței poate avea caracter restrictiv, excluzând produse conforme sau chiar superioare din punct de vedere tehnic, fără o justificare clară. În acest context, solicităm să precizați dacă autoritatea contractantă acceptă valori inferioare (timp de uscare mai rapid) și, în caz contrar, să indicați argumentele tehnice și legale care justifică limitarea la intervalul 4–5 ore.

... afișează tot conținutul

A fost modificat

... afișează tot conținutul

La poziția 1.1, specificația prevede «Densitatea minimă acceptată 0,95 g/m³». Unitatea de măsură fizică corectă pentru densitatea unui lichid este g/cm³ (echivalent g/ml sau kg/l), nu g/m³. Rugăm să confirmați că valoarea corectă este 0,95 g/cm³ și să operați rectificarea corespunzătoare în documentația de atribuire, întrucât ambiguitatea actuală face imposibilă verificarea obiectivă a acestui parametru.

... afișează tot conținutul

Au fost efectuate modificări.

... afișează tot conținutul

Se solicită «Aderența la suport nu mai jos de Clasa 1 (grila 1mm)». Aceasta constituie o referire la EN ISO 2409 (metoda testului grilaj). Rugăm să confirmați că standardul de referință este EN ISO 2409 și să indicați dacă va fi acceptată valoarea declarată în fișa tehnică a producătorului sau este necesar un raport de testare independent acreditat.

... afișează tot conținutul

va fi acceptată valoarea declarată în fișa tehnică a producătorului

... afișează tot conținutul

Specificația prevede «Tipul de finisaj lucios cu gradul de luciu nu mai puțin de 80 GU la 60°». Prin ce metodă/standard se va determina gradul de luciu (EN ISO 2813 sau alt standard)? Se acceptă valorile declarate în fișa tehnică a producătorului sau este necesară testare independentă acreditată?

... afișează tot conținutul

va fi acceptată valoarea declarată în fișa tehnică a producătorului

... afișează tot conținutul

Cantitățile din Lot 1 sunt exprimate în kilograme (kg). Dat fiind că vopselele email alchidice pot avea densități diferite (0,95–1,50 g/cm³ în funcție de pigment și formulare), produse cu densitate mai mică vor furniza un volum mai mare per kilogram, ceea ce poate influența semnificativ comparabilitatea ofertelor din perspectiva puterii de acoperire efective. Rugăm să confirmați dacă evaluarea conformității tehnice se va face pe baza volumului efectiv (litri) sau exclusiv pe baza masei (kg), și dacă puterea de acoperire declarată în fișa tehnică (m²/L sau m²/kg) va fi verificată la evaluare.

... afișează tot conținutul

fișa tehnică (m²/L sau m²/kg) va fi verificată la evaluare, evaluarea conformității tehnice se va face pe baza masei (kg)

... afișează tot conținutul

Nu este indicat niciun standard de referință pentru determinarea COV (max. 300 g/l). Rugăm să precizați prin ce metodă/standard se va determina și verifica conținutul de COV al produselor oferite (spre exemplu SM EN ISO 11890-1:2024 sau alt standard), și dacă este acceptat raportul de testare emis de un laborator acreditat de un organism semnatar al Acordului Multilateral de Recunoaștere al Cooperării Europene pentru Acreditare (EA MLA/ILAC).

... afișează tot conținutul

SM EN ISO 11890-1:2024

... afișează tot conținutul

Specificația prevede COV max. 500 g/l – valoare aflată la limita maximă admisă de Directiva UE 2004/42/CE pentru emailuri pe metal. Autoritatea contractantă nu indică niciun parametru tehnic suplimentar de diferențiere a calității (duritate peliculă, rezistență la salinitate, rezistență la substanțe chimice). Rugăm să precizați dacă există cerințe tehnice suplimentare față de cele enumerate sau dacă evaluarea se va baza exclusiv pe parametrii indicați.

... afișează tot conținutul

Au fost efectuate modificări.

... afișează tot conținutul

Se solicită «Grosimea stratului uscat nu mai puțin de 25 µm». Prin ce metodă/standard se va determina și verifica această grosime? Se acceptă valoarea declarată în fișa tehnică sau este necesară testare independentă?

... afișează tot conținutul

va fi acceptată valoarea declarată în fișa tehnică a producătorului

... afișează tot conținutul