Achiziție - Produse de curățat și lustruit pentru anul 2025 LP

Lot 2 – Săpun spumă
1. Restricționarea concurenței prin utilizarea unui sistem de cartușe
În documentație este specificat că săpunul spumă trebuie să fie compatibil cu dispenserile aflate în dotare. În același timp, nu sunt oferite detalii despre producătorul acestora și dacă permit utilizarea consumabilelor de la alți furnizori. Multe dintre sistemele de dozare cu cartușe sunt proiectate să funcționeze exclusiv cu rezerve de la un singur producător, ceea ce favorizează un anumit furnizor și restricționează accesul altor operatori economici.
2. Cerința ca furnizorul să ofere gratuit 710 dozatoare
Documentul menționează că „Dispenserile vor fi oferite gratis în număr de 710 bucăți”. Această prevedere nu este justificată și contravine practicilor uzuale din industrie. În mod obișnuit, furnizorii care oferă echipamente în comodat încheie contracte de colaborare reciproc avantajoase, iar obligațiile legate de întreținere sunt asumate de furnizor. Impunerea unei astfel de cerințe limitează accesul la licitație al altor ofertanți și încalcă principiul tratamentului egal.
3. Lipsa informațiilor despre dozatoarele existente
Nu este clar cine este producătorul dozatoarelor actuale și în ce condiții se află acestea în proprietatea instituției. Aceste informații sunt esențiale pentru ca operatorii economici să poată oferi o ofertă conformă și echitabilă

... afișează tot conținutul

Procedura se anulează și va fi inițiată una nouă.

... afișează tot conținutul

Lot 17 – Prosoape de hârtie pentru mâini împăturite Z-Z
1. Specificațiile tehnice sunt restrictive și favorizează un anumit producător
Documentul prevede că dimensiunea prosoapelor trebuie să fie exact 20x30 cm, 1 strat, minim 250 foi în pachet, iar acestea trebuie să fie compatibile cu dispenserul existent. Această cerință restricționează accesul altor furnizori și avantajează un singur producător.
2. Impunerea furnizării gratuite a dozatoarelor
Se menționează că furnizorul trebuie să ofere 204 dispensere în comodat. Această practică nu este justificată în mod clar și limitează accesul altor operatori economici la licitație.

... afișează tot conținutul

Bună ziua, hirtia ZZ este un mod de pliere a hirtiei iar dimensiunile 20*30 sunt indicate reieșind din practica ultimilor ani a fi cea mai economa și comodă în utilizare. Se admite marja de +|_ 2cmm conform ratei de marja admisibile. Pe piața RM sunt cel puțin 6 distribuitori și peste 10 denumiri locale și de import de hirtie zz 20*30, ceea ce înseamnă ca concurenta este asigurată. Mulțumesc

... afișează tot conținutul

Prosoape pentru mâini în rolă H1
1. Utilizarea codului „H1” indică un producător specific
În specificații apare mențiunea „H1”, care este un cod comercial folosit de un producător recunoscut. Acest lucru favorizează un singur furnizor și contravine art. 37 alin. (7) din Legea nr. 131/2015, care interzice specificațiile tehnice ce duc la atribuirea contractului unui singur producător.
2. Cererea de a furniza gratuit 100 dispensere
Documentul prevede că furnizorul trebuie să ofere 100 dozatoare în comodat. Această cerință este discriminatorie, întrucât avantajul este clar direcționat către furnizorul care deja are dozatoarele instalate.

... afișează tot conținutul

Bună ziua, se va modifica specificația prin adăugarea sintagmei ECHIVALENT H1, pentru a oferi o claritate. Rolele date determină standardul H1 pentru hirtie în industria HORECA respectiv nu este o denumire comercială, s-a produs o confuzie. Instituia solicită dozatoarele în folosință/comodat iar operatorii economici sunt liberi de a oferta sau nu conform cerințelor autorității. Instituția are drept sarcina de a oferi standarde înalte cu cheltuieli scăzute, în situația dată comodatul este cea mai optima soluție. Mulțumesc

... afișează tot conținutul

Hârtie igienică în rolă
1. Specificațiile tehnice sunt incomplete
Documentul nu clarifică dacă hârtia igienică trebuie să fie perforată sau rolă continuă. Lipsa acestor detalii creează confuzie în ofertare și poate conduce la favorizarea unui anumit producător.
2. Criteriile de evaluare sunt neclare
Se menționează că hârtia igienică trebuie să fie de minimum 1 strat, ceea ce înseamnă că pot fi acceptate variante cu 2 sau 3 straturi. Însă, prețul acestor produse este diferit – cu cât numărul de straturi este mai mare, cu atât crește prețul. Acest lucru poate duce la o selecție arbitrară a ofertelor.
Concluzie
Având în vedere aspectele menționate, solicităm modificarea specificațiilor tehnice astfel încât să fie respectate principiile transparenței și concurenței loiale, prevăzute în Legea nr. 131/2015. În special, solicităm:
• Eliminarea referințelor la un anumit producător și utilizarea unor specificații tehnice generale.
• Permisiunea de a înlocui dozatoarele existente cu modele compatibile cu produse de la mai mulți furnizori.
• Clarificarea condițiilor de proprietate asupra dozatoarelor deja instalate.
• Reformularea criteriilor de atribuire astfel încât evaluarea ofertelor să fie transparentă și echitabilă.
În cazul în care aceste solicitări nu vor fi luate în considerare, ne rezervăm dreptul de a depune o contestație oficială la Agenția Națională pentru Soluționarea Contestațiilor.
Vă mulțumim pentru atenția acordată și așteptăm răspunsul Dvs. în termenul prevăzut de legislația în vigoare.

... afișează tot conținutul

Bună ziua, specificațiile tehnice sunt indicate cu cerințe minime ceea ce înseamnă ca orce operator economic interesat își poate depune oferta. Autoritatea nu a indicat nici o cerință restrictivă dar una de încadrare (minim-maxim destul de lărgită), ofertele vor fi evaluate cu întrunirea cerințelor minime sau de încadrare în limite. Nu este clar unde s-a menționat denumirea comercială pentru lotul dat ? Nu este clar ce înseamnă “evaluare arbitrară” cind sunt criterii exacte de evaluare. Nu este clar ce solicitați ? Ce specificații credeți ca ar fi mai bune? Ce condiții credeți ca ar fi mai avantajoase pentru instituția noastră reieșind din dezideratul “Utilizarea eficientă a banilor publici”? Vă rugăm să detaliați pentru a putea examina și lua o decizie obiectivă. Care este produsul Dvs (parametri, caracteristici) ca să înțelegem cum să modificăm cerința pentru încadrarea inclusiv a produselor Dvs. Mulțumesc

... afișează tot conținutul

Observăm că nu ați oferit un răspuns la întrebările și observațiile privind Lotul 2, deși acestea sunt esențiale pentru clarificarea condițiilor de participare la licitație.
În special, așteptăm răspunsuri clare la următoarele aspecte:
1. Restricționarea concurenței prin utilizarea unui sistem de cartușe.
o În documentație este specificat că săpunul trebuie să fie compatibil cu dispenser-ele existente, fără a fi oferite detalii despre producător și compatibilitatea acestora cu alte rezerve.
o Această cerință favorizează un anumit furnizor, întrucât majoritatea sistemelor de cartușe sunt proprietare și nu permit utilizarea consumabilelor universale.
2. Obligația furnizorului de a oferi gratuit 710 dozatoare.
o În mod normal, furnizarea echipamentelor în comodat se face prin contracte de colaborare reciproc avantajoase, în care furnizorul asigură întreținerea echipamentelor și, în schimb, clientul se obligă să achiziționeze consumabilele corespunzătoare.
o Impunerea unilaterală a furnizării gratuite a dozatoarelor creează un dezechilibru economic și limitează participarea altor furnizori.
3. Lipsa informațiilor despre dozatoarele existente.
o Nu este clar cine este producătorul actual al dozatoarelor și dacă acestea permit utilizarea rezervei de la mai mulți furnizori.
o Această lipsă de transparență pune în dezavantaj operatorii economici care nu pot evalua corect cerințele tehnice ale licitației.
Solicităm un răspuns clar la aceste întrebări, astfel încât toți participanții să poată evalua corect fezabilitatea participării la licitație.

... afișează tot conținutul

Procedura se anulează și va fi inițiată una nouă.

... afișează tot conținutul

În răspunsul Dvs. menționați că dimensiunile 20x30 cm sunt cele mai economice și comode, iar pe piață există cel puțin 6 distribuitori și 10 denumiri de produse care respectă aceste specificații.
Dorim să clarificăm următoarele aspecte:
1. În specificațiile tehnice nu a fost menționat un interval de dimensiuni acceptabil, ci doar dimensiunea fixă 20x30 cm, ceea ce restricționează concurența. Dacă admiteți o marjă de ±2 cm, aceasta trebuie menționată explicit în documentația licitației.
2. Aveți o analiză comparativă a costurilor per utilizare, care demonstrează că acest format este mai eficient decât altele? Dacă da, vă rugăm să o furnizați.
3. În realitate, nu există 6 distribuitori care oferă exact aceste dimensiuni. Dacă aveți o listă concretă a acestor furnizori, vă rugăm să o faceți publică.

... afișează tot conținutul

Procedura se anulează și va fi inițiată una nouă.

... afișează tot conținutul

Menționați că se va adăuga sintagma ECHIVALENT H1, însă această modificare nu rezolvă problema favorizării unui anumit furnizor.
1. H1 nu este un standard internațional, ci un cod de sistem utilizat exclusiv de Tork.
o Alte branduri folosesc sisteme diferite, ceea ce face ca referința la H1 să fie discriminatorie.
2. Dacă se permite un echivalent, trebuie specificat clar care sunt criteriile de echivalență. De exemplu:
o Dimensiuni minime și maxime ale rolei
o Tipul de derulare (exterior/interior)
o Compatibilitatea cu dozatoarele existente sau posibilitatea de a furniza altele echivalente
o Numarul de straturi.
3. Afirmația că instituția solicită dozatoarele în folosință/comodat trebuie clarificată. Dacă un operator economic oferă dispensere în comodat, trebuie să existe un contract de colaborare reciproc avantajos, care să includă garanția că echipamentele vor fi utilizate exclusiv cu consumabile compatibile.
________________________________________

... afișează tot conținutul

Procedura se anulează și va fi inițiată una nouă.

... afișează tot conținutul

1. Nu este clar specificat dacă hârtia este perforată sau continuă.
o Acest detaliu este esențial pentru ofertanți, deoarece influențează modul de utilizare și consumul hârtiei.
o Dacă se acceptă ambele variante, acest lucru trebuie menționat explicit în documentația licitației.
2. Criteriile de evaluare sunt ambigue. În specificații este menționat că hârtia trebuie să aibă minimum 1 strat, ceea ce înseamnă că pot fi acceptate și variante cu 2 sau 3 straturi.
o Totuși, aceste produse au caracteristici și costuri diferite și trebuie evaluate separat.
o Solicităm să precizați clar câte straturi sunt necesare sau să separați produsele în loturi distincte

... afișează tot conținutul

Bună ziua, discuția pe platformă este inutilă și foarte abstractă. Vă rugăm să vă apropiați la instituție la Serviciu Achiziții pentru a înțelege cum putem asigura concurența prin extinderea parametrilor tehnici inclusiv pentru oferta Dvs. Trimiterea la norme generale nu rezolva subiectul de încadrare. Procedura va ramine in statul suspendat termen de 4 zile pina ne veti oferi o claritate la ce doriți concret. Abordați problema constructiv fără a delibera lirică. Mulțumesc

... afișează tot conținutul