Achiziție - Servicii de proiectare pentru reconstrucția instituțiilor de învățământ, conform Conceptului „Școli-model” (Repetat)

Către: IP Oficiul Național pentru Dezvoltarea Infrastructurii „Moldova-Proiect” (ONDIMP)
Procedura: Servicii de proiectare pentru reconstrucția instituțiilor de învățământ, conform Conceptului „Școli-model” (Repetat)
MTender ocds-b3wdp1-MD-1789543692302
SOLICITARE DE CLARIFICĂRI



Stimată Autoritate contractantă,
În legătură cu procedura menționată mai sus și cu răspunsurile publicate la data de 23.09.2026, vă rugăm să ne furnizați următoarele clarificări:


Întrebarea 1 (Referință: Anunț de participare, pct. 16, poziția 5; răspunsul Autorității contractante din 23.09.2026 la Întrebarea 3, pct. ii))
Vă rugăm să precizați dacă cerința privind demonstrarea disponibilității unei echipe distincte pentru fiecare lot, formulată în răspunsul la Întrebarea 3, pct. ii), se aplică tuturor celor 13 poziții de specialiști enumerate la pct. 16, poziția 5 din Anunțul de participare sau exclusiv experților-cheie. În acest din urmă caz, vă rugăm să precizați care dintre pozițiile respective sunt considerate experți-cheie (de exemplu, doar experții evaluați la pct. 24, factorul 3: Arhitectul construcții civile și Inginerul șef constructor). Precizăm că fiecare specialist nominalizat în Anexa nr. 15 îndeplinește individual toate condițiile impuse de Autoritatea contractantă pentru poziția pentru care este propus: atestare tehnico-profesională în domeniu și, după caz, experiența solicitată. Totodată, specialistul nu lucrează singur: coordonează, pe disciplina sa, o echipă proprie de proiectanți și desenatori, în cadrul organizației ofertantului sau al subcontractanților declarați, și răspunde de rezultatul activității acesteia prin verificarea, semnarea și ștampilarea documentației. Volumul de activitate aferent mai multor loturi executate concomitent este astfel acoperit efectiv prin capacitatea echipelor coordonate, nu doar de persoana nominalizată. Structura acestor echipe și alocarea lor pe loturi și pe etape pot fi detaliate în Nota conceptuală și în Graficul de executare. Totodată, vă rugăm să confirmați dacă specialiștii ale căror servicii au un volum redus în economia contractului (inginer proiectant alimentare cu gaze, inginer proiectant instalații de automatizare, inginer proiectant în instalații de protecție, devizier, manager de proiect) pot fi propuși pentru mai multe loturi, cu condiția demonstrării disponibilității acestora.

Întrebarea 2 (Referință: Anunț de participare, pct. 16, poziția 5; Caietul de sarcini, pct. 3)
Vă rugăm să precizați domeniul de atestare tehnico-profesională corespunzător poziției „Inginer proiectant în instalații de protecție” raportat la nomenclatorul de la pct. 34 din Regulamentul aprobat prin HG nr. 743/2024 (de exemplu: 34.4.7.1 – instalații de semnalizare a incendiului și de pază, 34.4.7.2 – instalații de stingere a incendiului, 34.4.7.3 – protecție anticorozivă, protecție împotriva trăsnetului, instalații de legare la pământ, protecție civilă sau altele), dacă este suficientă atestarea într-unul dintre aceste subdomenii, precum și capitolele din documentația de proiect (pct. 3 din Caietul de sarcini) acoperite de această poziție. Vă rugăm să precizați, în același mod, domeniul de atestare tehnico-profesională acceptat pentru poziția „Manager de proiect”, pentru care Anunțul de participare indică doar „atestare tehnico-profesională în domeniul propus spre implementare”.

Întrebarea 3 (Referință: Caietul de sarcini, pct. 2.1 și pct. 4; răspunsul la Întrebarea 8; proiectul de contract, pct. 15.7)
Vă rugăm să confirmați dacă perioadele necesare examinării și aprobării livrabilelor de către Autoritatea contractantă și Ministerul Educației și Cercetării (conceptul arhitectural, tema de proiectare, planul general), precum și perioadele de emitere a avizelor de către instituțiile abilitate, se exclud din termenul de executare ofertat prin Graficul de executare (Anexa nr. 11), respectiv dacă termenele livrabilelor ulterioare se decalează corespunzător, fără aplicarea penalităților prevăzute la pct. 15.7 din proiectul de contract. În cazul în care aceste perioade se includ în termenul ofertat, vă rugăm să indicați durata maximă a examinării și aprobării de către Autoritatea contractantă și MEC, pentru a fi reflectată în Graficul de executare.

Întrebarea 4 (Referință: Documentația standard, pct. 12; proiectul de contract, pct. 7.3 lit. h) și i))
Vă rugăm să precizați dacă supravegherea de autor pe durata execuției lucrărilor de construcție (pct. 12 din Documentația standard; pct. 7.3 lit. h) și i) din proiectul de contract) este inclusă în prețul ofertei pentru serviciile de proiectare sau urmează a face obiectul unui contract separat. În cazul includerii în preț, vă rugăm să indicați durata estimată a execuției lucrărilor și numărul estimat de prezențe pe șantier care trebuie avute în vedere la fundamentarea ofertei.

Întrebarea 5 (Referință: Anunț de participare, pct. 16, poziția 8; răspunsurile la Întrebările 1 și 2)
În cazul unui contract de servicii de proiectare la care toate fazele de proiectare au fost predate și acceptate de beneficiar prin procese-verbale de predare-primire, dar care include și servicii de asistență tehnică și/sau supraveghere de autor aflate încă în derulare pe durata execuției lucrărilor, vă rugăm să confirmați dacă acest contract poate fi utilizat pentru demonstrarea experienței similare și dacă valoarea luată în calcul este valoarea serviciilor de proiectare executate și acceptate. Vă rugăm să confirmați, de asemenea, dacă poate fi utilizat un contract executat de ofertant în calitate de subcontractant sau de asociat, caz în care se iau în calcul valoarea și suprafața proiectată aferente părții executate efectiv de ofertant.

Întrebarea 6 (Referință: Anunț de participare, pct. 24, factorul 2; răspunsul la Întrebarea 4)
Vă rugăm să precizați dacă, pentru acordarea punctajului la factorul de evaluare „Experiența companiei” (pct. 24, factorul 2), se aplică limita de 5 ani prevăzută pentru criteriul de calificare de la pct. 16, poziția 8 sau pot fi punctate și proiecte similare finalizate anterior acestei perioade.

Întrebarea 7 (Referință: Anunț de participare, pct. 16, pozițiile 4 și 8; răspunsul la Întrebarea 9)
Pentru ofertanții nerezidenți ale căror situații financiare și contracte sunt exprimate în altă monedă decât MDL (de exemplu RON sau EUR), vă rugăm să precizați cursul de schimb aplicabil la verificarea cifrei medii anuale de afaceri și a valorii contractului de experiență similară: cursul oficial al BNM la data-limită de depunere a ofertelor, cursul de la data situațiilor financiare, respectiv a contractului, sau alt curs.

Întrebarea 8 (Referință: Anunț de participare, pct. 10 (Notă) și pct. 16, poziția 4; Documentația standard, pct. 37)
În cazul depunerii ofertelor pentru mai multe loturi, vă rugăm să precizați dacă cerința privind cifra medie anuală de afaceri se verifică separat pentru fiecare lot, prin raportare la valoarea lotului respectiv, sau cumulat, prin raportare la suma valorilor loturilor ofertate, respectiv atribuite aceluiași ofertant. Menționăm că pct. 37 din Documentația standard prevede posibilitatea stabilirii unei cifre de afaceri minime pentru grupuri de loturi, însă Anunțul de participare nu stabilește un astfel de prag.

Întrebarea 9 (Referință: Anunț de participare, pct. 24, factorul 3)
Pentru calculul punctajului experților-cheie (pct. 24, factorul 3), vă rugăm să precizați data de la care se calculează „anii de experiență relevantă”: data absolvirii studiilor de specialitate, data obținerii dreptului de semnătură / a certificatului de atestare tehnico-profesională sau data primului proiect relevant dovedit.

Întrebarea 10 (Referință: Caietul de sarcini, pct. 4; Documentația standard, Anexa nr. 1 (Specificația de preț))
Vă rugăm să confirmați dacă ponderile financiare stabilite pentru fiecare livrabil în tabelul de la pct. 4 din Caietul de sarcini sunt obligatorii la completarea Specificației de preț (Anexa nr. 1) sau au caracter orientativ, ofertantul putând propune o altă repartizare a prețului pe livrabile.

Întrebarea 11 (Referință: Documentația standard, pct. 19; rapoartele de expertiză tehnică incluse în documentația de atribuire)
Vă rugăm să confirmați dacă o societate care a elaborat Raportul de expertiză tehnică inclus în documentația de atribuire pentru unul sau mai multe loturi, respectiv experții tehnici semnatari ai acestuia, pot participa în calitate de asociat, subcontractant sau specialist propus (Anexa nr. 15) în oferta pentru lotul respectiv sau pentru celelalte loturi, în condițiile pct. 19 din Documentația standard.

Întrebarea 12 (Referință: Anunț de participare, pct. 16, poziția 5 și pct. 24, factorul 3)
Factorul de evaluare 3 punctează Expertul nr. 1 „Arhitect construcții civile” și Expertul nr. 2 „Inginer șef constructor (proiectant rezistența și stabilitatea construcțiilor)”, poziții care nu figurează ca atare în lista personalului de la pct. 16, poziția 5. Vă rugăm să confirmați dacă Expertul nr. 1 poate fi aceeași persoană cu Arhitectul Șef Proiect (AȘP), iar Expertul nr. 2 aceeași persoană cu Inginerul Șef Proiect (IȘP), sau dacă trebuie nominalizate persoane suplimentare față de cele 13 poziții.

Întrebarea 13 (Referință: Anunț de participare, pct. 18; proiectul de contract, pct. 16.1 și 16.6)
Pct. 18 din Anunț permite constituirea garanției de bună execuție prin transfer, prin scrisoare de garanție bancară sau prin garanție emisă de o societate de asigurare, iar pct. 16.6 din proiectul de contract prevede doar virament bancar și un cuantum de „3 % din valoarea de deviz”. Vă rugăm să confirmați care prevedere se aplică, dacă se acceptă scrisoarea de garanție bancară și garanția emisă de o societate de asigurare și dacă cuantumul de 3 % se calculează la valoarea contractului.

Întrebarea 14 (Referință: Caietul de sarcini, pct. 4, livrabilul 12; Anunț de participare, pct. 12 și 13)
Livrabilul 12 („Asistență tehnică în procesul de achiziții publice a lucrărilor de construcții”, 5 %) depinde de calendarul procedurii de achiziție a lucrărilor. Vă rugăm să precizați cum se recepționează și se plătește acest livrabil în cazul în care procedura de achiziție a lucrărilor nu se desfășoară în termenul contractului sau după 31.12.2027.

Întrebarea 15 (Referință: Caietul de sarcini, pct. 3 – avize și acorduri; strămutarea postului de transformare, loturile 2 și 6)
Vă rugăm să precizați dacă taxele aferente avizelor, acordurilor, condițiilor tehnice și autorizațiilor (inclusiv cele pentru strămutarea postului de transformare la loturile 2 și 6) sunt în sarcina beneficiarului sau a prestatorului și, în acest din urmă caz, dacă se includ în prețul ofertei.

Întrebarea 16 (Referință: Codul urbanismului și construcțiilor nr. 434/2023, art. 10; HG nr. 743/2024, Anexa nr. 2, pct. 53.2)
În cazul unui ofertant persoană juridică înregistrată într-un stat membru al Uniunii Europene, fără sediu sau reprezentanță în Republica Moldova, vă rugăm să precizați:
(a) dacă este necesară notificarea Inspectoratului Național pentru Supraveghere Tehnică (INST) și înregistrarea în Registrul de stat în domeniul construcțiilor, conform art. 10 din Codul nr. 434/2023, și, în caz afirmativ, până la ce moment (depunerea ofertei, semnarea contractului sau începerea prestării serviciilor);
(b) dacă documentația de proiect elaborată de un astfel de prestator, cu specialiști atestați sau recunoscuți în Republica Moldova, este considerată „documentație de proiect elaborată în străinătate” și se supune expertizei tehnice conform pct. 53.2 din Anexa nr. 2 la HG nr. 743/2024, iar în caz afirmativ, cine asigură și cine suportă costul acestei expertize.

Întrebarea 17 (Referință: Anunț de participare, pct. 10; răspunsul la Întrebarea 3, pct. ii))
În cazul unui ofertant care depune oferte pentru mai multe loturi și propune aceeași echipă, vă rugăm să confirmați dacă oferta este admisibilă în cazul în care ofertantul se angajează
(a) să accepte atribuirea unui singur lot sau
(b) să execute contractele eșalonat, nu concomitent, și, în caz afirmativ, în ce mod se exprimă acest angajament în ofertă.

Întrebarea 18 (Referință: Caietul de sarcini lotul 6, pct. 1; raportul de audit energetic al lotului 6)
Blocul C al LT „M. Eminescu” din or. Florești se află în reparație capitală, conform unui proiect care nu este inclus în documentația de atribuire. Vă rugăm să puneți la dispoziție proiectul respectiv și să precizați ce lucrări se proiectează la blocul C în cadrul prezentului contract.

Întrebarea 19 (Referință: Caietul de sarcini lotul 3, pct. 1–2; raportul de expertiză tehnică ET 42-03-2026)
Pentru LT Corjeuți, raportul de expertiză tehnică recomandă o expertiză suplimentară privind comportarea seismică, iar alimentarea cu apă se face din sondă proprie, cu canalizare în hazna. Vă rugăm să precizați cine asigură expertiza suplimentară și dacă obiectul contractului include rețelele exterioare noi de alimentare cu apă și canalizare sau o stație de epurare proprie.

Întrebarea 20 (Referință: Caietul de sarcini, pct. 1 și pct. 4, livrabilele 2, 4 și 5)
Vă rugăm să precizați dacă pot fi puse la dispoziția ofertanților planurile existente ale clădirilor, documentele cadastrale (planuri, extrase din Registrul bunurilor imobile) și eventualele studii topografice sau geotehnice existente, necesare pentru estimarea suprafețelor și pentru obținerea certificatului de urbanism.

Întrebarea 21 (Referință: Anunț de participare, pct. 16, poziția 5; HG nr. 743/2024, pct. 34.6.1)
Vă rugăm să confirmați dacă, pentru poziția „Inginer proiectant în proiectarea măsurilor de asigurare a securității contra incendiilor”, se acceptă certificatele de atestare emise anterior intrării în vigoare a HG nr. 743/2024, în domeniile echivalente din nomenclatorul anterior (de exemplu 11a sau C.6a), aflate în termen de valabilitate.

Întrebarea 22 (Referință: Documentația standard, Anexele nr. 12 și nr. 15; pct. 53)
Anexa nr. 12 solicită valoarea contractului „în echivalent dolari SUA” și date din „procesul-verbal de recepție la terminarea lucrărilor”, iar Anexa nr. 15 conține doar rândurile „Arhitect-șef / Inginer-șef / Specialiști”.
Vă rugăm să confirmați că formularele se completează în mod corespunzător pentru servicii de proiectare (acte de predare-primire a documentației, valoare în MDL) și că în Anexa nr. 15 se pot adăuga rânduri pentru toate cele 13 poziții, fără ca aceasta să fie considerată modificare a formularului în sensul pct. 53.

Întrebarea 23 (Referință: proiectul de contract, pct. 4.2; Documentația standard, Anexa nr. 1)
Pentru un prestator nerezident, persoană juridică dintr-un stat membru al Uniunii Europene, vă rugăm să precizați regimul TVA aplicabil (inclusiv dacă se aplică taxarea inversă la nivelul beneficiarului) și modul de completare a Specificației de preț (Anexa nr. 1) în acest caz.

Întrebarea 24 (Referință: proiectul de contract, pct. 3.2; Anunț de participare, pct. 8; caietele de sarcini ale loturilor 3, 5 și 6)
Vă semnalăm următoarele posibile erori materiale și vă rugăm să confirmați datele corecte:
(a) pct. 3.2 din proiectul de contract se referă la „reparația lucrărilor de artă”, formulare specifică lucrărilor de drumuri și poduri;
(b) lotul 5 este denumit „Liceul Teoretic «G. Vieru»” în Anunț, dar „Gimnaziul «Grigore Vieru»” în caietul de sarcini, în raportul de audit energetic și în raportul de expertiză tehnică;
(c) lotul 3 – adresa str. M. Răducan nr. 105 în caietul de sarcini și nr. 85 în raportul de expertiză tehnică;
(d) lotul 6 – caietul de sarcini citează „ET Nr. 37-03-2062”, iar raportul ET 37-03-2026 conține numărul cadastral 0100424.541.04, aparent preluat de la lotul 1.

Întrebarea 25 (Referință: Documentația standard, pct. 49–50 și Anexele nr. 18–21; răspunsul Autorității contractante din 23.09.2026 la Întrebarea 10)

În cazul în care terțul susținător este o persoană juridică înregistrată într-un stat membru al Uniunii Europene (de exemplu, România), vă rugăm să precizați:
(a) dacă angajamentul ferm „încheiat în formă autentică”, prevăzut la pct. 50 din Documentația standard și în Anexa nr. 19, poate fi autentificat de un notar public din statul în care este înregistrat terțul susținător;
(b) dacă actul notarial astfel întocmit trebuie să poarte apostila prevăzută de Convenția de la Haga din 5 octombrie 1961 privind suprimarea cerinței supralegalizării actelor oficiale străine, sau este scutit de apostilă ori de supralegalizare, în temeiul unui tratat bilateral aplicabil;
(c) dacă, în cazul unui act notarial redactat în limba română, este necesară și o traducere;
(d) în ce formă se prezintă angajamentul la etapa de evaluare: original pe suport de hârtie, copie scanată semnată electronic sau document notarial electronic.

Vă mulțumim.

... afișează tot conținutul

Întrebarea nr. 1 – Referință: Anunț de participare, pct. 16, poziția 5; răspunsul Autorității contractante din 23.09.2026 la Întrebarea 3, pct. ii)
Răspuns:
Autoritatea contractantă precizează că cerința privind nominalizarea unor persoane distincte pentru fiecare lot se aplică experților-cheie, respectiv specialiștilor care fac obiectul evaluării în cadrul pct. 24, factorul 3 din Anunțul de participare: Expertul nr. 1 – Arhitect construcții civile și Expertul nr. 2 – Inginer șef constructor (proiectant rezistența și stabilitatea construcțiilor).
Astfel, în cazul în care ofertantul depune oferte pentru mai multe loturi care urmează a fi executate concomitent, pentru fiecare lot vor fi nominalizați experți-cheie distincți pentru cele două poziții menționate.
În ceea ce privește ceilalți specialiști solicitați la pct. 16, poziția 5 din Anunțul de participare, Autoritatea contractantă nu impune în mod automat nominalizarea unor persoane diferite pentru fiecare lot. Același specialist poate fi propus pentru două sau mai multe loturi, cu condiția ca ofertantul să demonstreze disponibilitatea efectivă a acestuia și capacitatea de a asigura îndeplinirea corespunzătoare și în termen a atribuțiilor aferente tuturor loturilor pentru care este nominalizat.
În cazul nominalizării aceluiași specialist pentru mai multe loturi, ofertantul va reflecta în organizarea echipei și în Graficul de executare modul de alocare a resurselor profesionale, astfel încât să rezulte că implicarea specialistului în mai multe contracte nu afectează executarea concomitentă și în termen a serviciilor.
Întrebarea nr. 2 – Referință: Anunț de participare, pct. 16, poziția 5; Caietul de sarcini, pct. 3
Răspuns:
Cu referire la poziția „Inginer proiectant în instalații de protecție”, Autoritatea contractantă precizează că cerința urmărește asigurarea capacității Prestatorului de a elabora toate soluțiile tehnice din domeniul instalațiilor și măsurilor de protecție care se vor dovedi necesare pentru obiectivul proiectat.
La etapa actuală nu poate fi stabilit în mod exhaustiv volumul intervențiilor necesare pentru fiecare subdomeniu. În funcție de situația existentă, de rezultatele investigațiilor, de soluțiile de proiectare adoptate și de cerințele normative aplicabile, pentru unele categorii de instalații pot fi necesare soluții complexe, în timp ce pentru altele intervențiile pot fi limitate sau poate fi constatată lipsa necesității unor lucrări.
Cerința nu presupune în mod obligatoriu ca toate aceste competențe să fie deținute de o singură persoană. Prestatorul poate asigura specialiști diferiți, atestați pentru subdomeniile corespunzătoare, astfel încât, în ansamblu, echipa propusă să dispună de capacitatea profesională necesară pentru elaborarea integrală a soluțiilor de proiectare solicitate.
Cu referire la poziția „Manager de proiect”, Autoritatea contractantă precizează că atestarea tehnico-profesională nu constituie o cerință obligatorie distinctă pentru exercitarea exclusivă a funcției de Manager de proiect.
În cazul în care funcția de Manager de proiect este cumulată de aceeași persoană cu funcția de Arhitect-șef Proiect, persoana nominalizată trebuie să dețină atestarea tehnico-profesională corespunzătoare funcției de Arhitect-șef Proiect.
În cazul în care Managerul de proiect și Arhitectul-șef Proiect sunt persoane distincte, pentru Managerul de proiect nu se solicită deținerea unui certificat de atestare tehnico-profesională, iar Arhitectul-șef Proiect va trebui să îndeplinească cerințele de atestare stabilite pentru funcția tehnică respectivă.

Întrebarea nr. 3 – Referință: Caietul de sarcini, pct. 2.1 și pct. 4; răspunsul la Întrebarea 8; proiectul de contract, pct. 15.7
Răspuns:
Autoritatea contractantă precizează că perioadele necesare examinării și aprobării livrabilelor, precum și perioadele necesare obținerii avizelor prevăzute de documentația de atribuire sunt incluse în termenul total de executare ofertat, care trebuie să se încadreze în intervalul de 7–10 luni stabilit prin documentația de atribuire.
Pentru livrabilele care necesită examinarea și aprobarea de către Autoritatea contractantă și/sau Ministerul Educației și Cercetării, ofertantul va lua în considerare în Graficul de executare un termen de maximum 10 zile calendaristice pentru examinare și formularea observațiilor/aprobarea livrabilului, calculat de la data transmiterii corespunzătoare a acestuia spre examinare.
Termenele necesare obținerii avizelor, acordurilor și altor acte emise de instituțiile abilitate vor fi, de asemenea, luate în considerare de ofertant la elaborarea Graficului de executare, în funcție de termenele prevăzute de cadrul normativ aplicabil procedurilor respective.
Prin urmare, perioadele menționate nu se exclud din termenul total ofertat și nu determină în mod automat decalarea termenelor contractuale pentru livrabilele ulterioare. Ofertantul va organiza și va planifica activitățile astfel încât etapele de elaborare, examinare, avizare și definitivare a documentației să fie încadrate în termenul total propus prin Anexa nr. 11.
Întrebarea nr. 5 – Referință: Anunț de participare, pct. 16, poziția 8; răspunsurile la Întrebările 1 și 2
Răspuns:
1) Îndeplinirea cerinței privind experiența similară va fi apreciată de Autoritatea contractantă în cadrul procesului de evaluare, în baza documentelor prezentate de ofertant și prin examinarea tuturor aspectelor relevante ale contractului invocat drept experiență similară.
În cazul unui contract care include atât servicii de proiectare, cât și servicii de asistență tehnică și/sau supraveghere de autor, Autoritatea contractantă va examina obiectul și structura contractului, obligațiile asumate și stadiul executării acestora, actele de predare-primire/recepție aferente serviciilor de proiectare, precum și certificatele sau alte documente de bună execuție emise de beneficiar.
Prin urmare, simplul fapt că serviciile de asistență tehnică și/sau supraveghere de autor sunt încă în derulare nu determină, prin el însuși, acceptarea sau respingerea contractului prezentat. Eligibilitatea experienței invocate și valoarea serviciilor care pot fi luate în considerare vor fi stabilite în baza documentelor justificative prezentate și a măsurii în care acestea permit identificarea certă a serviciilor de proiectare efectiv executate, predate și acceptate de beneficiar.
2) Experiența dobândită de operatorul economic în calitate de asociat sau subcontractant poate fi prezentată în vederea demonstrării experienței similare, cu condiția ca documentele justificative să permită individualizarea clară a activităților efectiv executate de acesta și a rolului său în realizarea contractului respectiv.
În procesul de evaluare vor fi luate în considerare activitățile, valoarea și, după caz, suprafața proiectată care pot fi atribuite în mod documentat operatorului economic care invocă experiența respectivă, și nu în mod automat valoarea sau volumul integral al contractului executat de asociere/contractantul principal.
Operatorul economic va prezenta documente suficiente pentru identificarea obiectului și volumului serviciilor executate efectiv de acesta, a valorii aferente și a acceptării corespunzătoare a serviciilor de către beneficiar.
Cerințele minime privind experiența similară stabilite prin documentația de atribuire rămân aceleași pentru toți ofertanții, indiferent dacă experiența invocată a fost dobândită în calitate de contractant individual, asociat sau subcontractant.
Întrebarea nr. 6 – Referință: Anunț de participare, pct. 24, factorul 2; răspunsul la Întrebarea 4
Răspuns:
Autoritatea contractantă precizează că, pentru aprecierea experienței similare, perioada de referință este de 5 ani, în conformitate cu cerința prevăzută la pct. 16, subpct. 8 din Anunțul de participare, potrivit căreia: „Ofertantul pe parcursul ultimilor 5 ani dispune de experiență similară, la prestarea serviciilor solicitate în anunț, conform cerințelor din caietul de sarcini.”
Perioada de referință de 5 ani se aplică în ambele situații: atât pentru demonstrarea nivelului minim obligatoriu de experiență similară în cadrul criteriilor de calificare, cât și pentru proiectele prezentate în vederea acordării punctajului aferent factorului de evaluare „Experiența companiei”, prevăzut la pct.24, factorul 2 din Anunțul de participare.
Prin urmare, pentru acordarea punctajului în cadrul factorului de evaluare vor fi luate în considerare proiectele similare executate în perioada de referință de ultimii 5 ani. Proiectele finalizate anterior acestei perioade nu vor fi luate în considerare la calcularea punctajului.
Întrebarea nr. 7 – Referință: Anunț de participare, pct. 16, pozițiile 4 și 8; răspunsul la Întrebarea 9
Răspuns:
În cazul ofertanților nerezidenți ale căror situații financiare și/sau contracte prezentate pentru demonstrarea experienței similare sunt exprimate într-o altă monedă decât MDL, pentru asigurarea unei modalități uniforme de evaluare se vor aplica următoarele reguli de conversie:
a) Cifra medie anuală de afaceri
Pentru determinarea cifrei de afaceri aferente fiecărui exercițiu financiar se va utiliza cursul oficial mediu anual al Băncii Naționale a Moldovei pentru moneda respectivă, aferent anului financiar pentru care este raportată cifra de afaceri.
Cifra medie anuală de afaceri va fi determinată ulterior în baza valorilor astfel convertite în MDL pentru anii de referință solicitați prin documentația de atribuire.
b) Valoarea contractului prezentat pentru demonstrarea experienței similare
Pentru contractele exprimate într-o altă monedă decât MDL, valoarea contractului va fi convertită în MDL utilizând cursul oficial al Băncii Naționale a Moldovei aplicabil la data semnării contractului respectiv.
În cazul în care valoarea contractului a fost modificată prin acte adiționale, valoarea suplimentară rezultată din actul adițional va fi convertită utilizând cursul oficial aplicabil la data semnării actului adițional respectiv.
Întrebarea nr. 8 – Referință: Anunț de participare, pct. 10 (Notă) și pct. 16, poziția 4; Documentația standard, pct. 37
Răspuns:
În cazul depunerii ofertelor pentru mai multe loturi, cerința privind cifra medie anuală de afaceri se verifică separat pentru fiecare lot, prin raportare la cerința stabilită pentru lotul respectiv.
Valorile loturilor pentru care operatorul economic depune ofertă nu se cumulează în scopul stabilirii unui prag suplimentar privind cifra medie anuală de afaceri.
Prin urmare, în cazul în care ofertantul depune ofertă pentru mai multe loturi, îndeplinirea cerinței va fi examinată individual pentru fiecare lot, în condițiile stabilite prin Anunțul de participare.
Întrebarea nr. 9 – Referință: Anunț de participare, pct. 24, factorul 3
Răspuns:
Pentru calcularea punctajului aferent experienței relevante a experților-cheie prevăzuți la pct. 24, factorul 3 din Anunțul de participare, respectiv Expertul nr. 1 – Arhitect construcții civile și Expertul nr. 2 – Inginer șef constructor (proiectant rezistența și stabilitatea construcțiilor), anii de experiență relevantă se vor calcula începând cu data obținerii atestării tehnico-profesionale corespunzătoare domeniului pentru care expertul este propus.
Data absolvirii studiilor de specialitate sau data participării la primul proiect relevant nu va constitui data de referință pentru calcularea perioadei punctate.
În cazul specialiștilor care dețin certificate de calificare/atestare profesională emise în străinătate și recunoscute în Republica Moldova, pentru determinarea perioadei de experiență se va lua în considerare data obținerii atestării profesionale inițiale corespunzătoare, iar nu data ulterioară la care documentul a fost recunoscut în Republica Moldova, cu condiția demonstrării continuității și valabilității dreptului profesional invocat.
Întrebarea nr. 10 – Referință: Caietul de sarcini, pct. 4; Documentația standard, Anexa nr. 1 (Specificația de preț)
Răspuns:
Autoritatea contractantă confirmă că ponderile financiare stabilite pentru fiecare livrabil în tabelul de la pct. 4 din Caietul de sarcini sunt obligatorii și urmează a fi respectate la elaborarea și prezentarea ofertei financiare.
Ofertantul va determina prețul total al serviciilor ofertate, iar repartizarea acestuia între livrabilele prevăzute în Caietul de sarcini se va realiza cu respectarea proporțiilor procentuale stabilite de Autoritatea contractantă.
Prin urmare, la completarea Specificației de preț – Anexa nr. 1, ofertantul nu va modifica ponderile financiare stabilite pentru livrabile și nu va redistribui valoarea ofertei între acestea în alte proporții decât cele prevăzute la pct. 4 din Caietul de sarcini.
Valorile corespunzătoare fiecărui livrabil vor fi determinate prin aplicarea ponderii procentuale respective la valoarea totală a ofertei.
Întrebarea nr. 11 – Referință: Documentația standard, pct. 19; rapoartele de expertiză tehnică incluse în documentația de atribuire
Răspuns:
Autoritatea contractantă confirmă că elaborarea raportului de expertiză tehnică inclus în documentația de atribuire nu constituie, prin ea însăși, o situație de conflict de interese în sensul pct. 19 din Documentația standard.
Prin urmare, societatea care a elaborat raportul de expertiză tehnică, precum și experții tehnici implicați în elaborarea acestuia, pot participa în cadrul procedurii de achiziție, inclusiv în calitate de asociat, subcontractant sau specialist propus, cu respectarea celorlalte cerințe stabilite prin documentația de atribuire.
Întrebarea nr. 12 – Referință: Anunț de participare, pct. 16, poziția 5 și pct. 24, factorul 3
Răspuns:
Cerințele privind specialiștii propuși se vor interpreta și aplica în conformitate cu Regulamentul cu privire la atestarea specialiștilor care desfășoară activități în construcții, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 743/2024, inclusiv în ceea ce privește domeniul și specialitatea pentru care persoana este atestată.
Întrebarea nr. 13 – Referință: Anunț de participare, pct. 18; proiectul de contract, pct. 16.1 și 16.6
Răspuns:
Autoritatea contractantă precizează că, în ceea ce privește constituirea garanției de bună execuție, se vor aplica prevederile proiectului de contract, inclusiv modalitatea de constituire prevăzută de acesta.
Cuantumul garanției de bună execuție este de 3%, din valoarea contractului de achiziții publice.
În sensul pct. 16.6 din proiectul de contract, sintagma „valoarea de deviz a contractului de achiziții publice” reprezintă valoarea ofertei financiare acceptate, respectiv valoarea contractului de achiziții publice încheiat cu ofertantul desemnat câștigător.
Întrebarea nr. 14 – Referință: Caietul de sarcini, pct. 4, livrabilul 12; Anunț de participare, pct. 12 și 13
Răspuns:
Livrabilul nr. 12 – „Asistență tehnică în procesul de achiziții publice a lucrărilor de construcții” – rămâne parte componentă a serviciilor contractate și va fi recepționat și achitat în conformitate cu condițiile contractuale, după prestarea corespunzătoare a serviciilor aferente acestuia.
În cazul în care prestarea serviciilor aferente livrabilului nr. 12 nu poate fi realizată în termenul inițial al contractului din cauza calendarului procedurii de achiziție a lucrărilor sau a altor circumstanțe imputabile Autorității contractante, termenul de executare a contractului va fi extins corespunzător, pentru perioada necesară realizării acestui livrabil.
Livrabilul nr. 12 va fi achitat după prestarea și recepționarea serviciilor corespunzătoare, cu menținerea ponderii financiare stabilite în Caietul de sarcini.
Întrebarea nr. 15 – Referință: Caietul de sarcini, pct. 3 – avize și acorduri; strămutarea postului de transformare, loturile 2 și 6
Răspuns:
Autoritatea contractantă precizează că toate taxele și costurile aferente obținerii avizelor, acordurilor, condițiilor tehnice și autorizațiilor necesare pentru elaborarea și definitivarea documentației de proiect sunt în sarcina Prestatorului și urmează a fi incluse în prețul ofertei.
Ofertantul va lua în considerare aceste cheltuieli la fundamentarea prețului ofertei, astfel încât valoarea ofertată să includă toate costurile necesare îndeplinirii obligațiilor prevăzute în Caietul de sarcini.
Întrebarea nr. 16 – Referință: Codul urbanismului și construcțiilor nr. 434/2023, art. 10; HG nr. 743/2024, Anexa nr. 2, pct. 53.2
Răspuns:
a) Notificarea Inspectoratului Național pentru Supraveghere Tehnică și înregistrarea în Registrul de stat în domeniul construcțiilor, în conformitate cu prevederile art. 10 din Codul urbanismului și construcțiilor nr. 434/2023, urmează a fi îndeplinite până la data-limită de depunere a ofertelor.
b) Documentația de proiect elaborată în cadrul contractului va fi supusă verificării în conformitate cu prevederile HG nr. 743/2024 și cu celelalte prevederi normative aplicabile în domeniul construcțiilor.
Întrebarea nr. 17 – Referință: Anunț de participare, pct. 10; răspunsul la Întrebarea 3, pct. ii)
Răspuns:
a) În ceea ce privește posibilitatea propunerii aceleiași echipe pentru mai multe loturi, se vor aplica precizările furnizate de Autoritatea contractantă în răspunsul la Întrebarea nr. 1 din prezentul set de clarificări.
b) Prestatorul are obligația de a executa serviciile aferente fiecărui contract atribuit în termenul propus prin oferta depusă, indiferent de numărul de loturi care îi sunt atribuite.
Prin urmare, atribuirea mai multor loturi aceluiași ofertant nu constituie, prin ea însăși, temei pentru eșalonarea executării sau pentru modificarea termenelor ofertate.
Întrebarea nr. 18 – Referință: Caietul de sarcini Lotul 6, pct. 1; Raportul de audit energetic al Lotului 6
Răspuns:
Toate informațiile și documentele disponibile relevante pentru proiectarea intervențiilor aferente Blocului C vor fi puse la dispoziția ofertantului desemnat câștigător.
Întrebarea nr. 19 – Referință: Caietul de sarcini Lotul 3, pct. 1–2; Raportul de expertiză tehnică ET 42-03-2026
Răspuns:
Autoritatea contractantă precizează că expertiza suplimentară privind comportarea seismică, precum și proiectarea soluțiilor necesare pentru alimentarea cu apă și evacuarea/tratarea apelor uzate, inclusiv rețelele exterioare și, după caz, stația de epurare proprie, fac obiectul prezentului contract.
Prestatorul va analiza situația existentă și va elabora soluțiile tehnice necesare în conformitate cu cerințele Caietului de sarcini și cu prevederile normative aplicabile.
Întrebarea nr. 20 – Referință: Caietul de sarcini, pct. 1 și pct. 4, livrabilele 2, 4 și 5
Răspuns:
Planurile existente ale clădirilor, documentele cadastrale, precum și studiile topografice, geotehnice și alte documente tehnice disponibile relevante pentru elaborarea documentației de proiect vor fi puse la dispoziția ofertantului desemnat câștigător.
Întrebarea nr. 21 – Referință: Anunț de participare, pct. 16, poziția 5; HG nr. 743/2024, pct. 34.6.1
Răspuns:
Autoritatea contractantă precizează că, pentru demonstrarea îndeplinirii cerințelor privind atestarea tehnico-profesională a specialiștilor propuși, vor fi acceptate certificatele de atestare tehnico-profesională valabile, corespunzătoare domeniului și activităților pentru care specialistul este propus.
Certificatele de atestare emise anterior intrării în vigoare a HG nr. 743/2024 pot fi prezentate, cu condiția ca acestea să fie valabile și să confere specialistului dreptul de a desfășura activitățile pentru care este nominalizat.
Întrebarea nr. 22 – Referință: Documentația standard, Anexele nr. 12 și nr. 15
Răspuns:
Formularele pot fi adaptate corespunzător specificului serviciilor de proiectare, inclusiv prin:
• prezentarea actelor/proceselor-verbale de predare-primire a serviciilor în locul proceselor-verbale de recepție la terminarea lucrărilor;
• indicarea valorilor contractelor în MDL, aplicând metodologia de conversie precizată în răspunsul la Întrebarea nr. 7;
• completarea Anexei nr. 15 cu toate pozițiile de specialiști solicitate prin documentația de atribuire.
Adaptarea formularelor nu va modifica cerințele de calificare stabilite prin documentația de atribuire.
Întrebarea nr. 23 – Referință: regimul TVA aplicabil ofertantului nerezident
Răspuns:
Oferta financiară urmează a fi prezentată fără TVA.
Proiectul „Modernizarea școlilor” beneficiază de scutire de TVA și de accize vamale, în conformitate cu prevederile Legii nr. 199 din 03.09.2026.
Întrebarea nr. 24 – Referință: Proiectul de contract și documentația de atribuire
Răspuns:
a) Formularea indicată reprezintă o prevedere standard a modelului de contract și se aplică în cazurile în care aceasta este relevantă pentru obiectul contractului.
b), c) și d) Se confirmă că neconcordanțele semnalate reprezintă erori tehnice. La aplicarea documentației de atribuire și la perfectarea contractului vor fi utilizate denumirile, adresele și datele cadastrale corecte aferente lotului respectiv.
Întrebarea nr. 25 – Referință: Documentația standard, pct. 49–50 și Anexele nr. 19–21
Răspuns:
Oferta și documentele justificative/de suport aferente acesteia se prezintă în formă electronică, inclusiv sub forma documentelor scanate, în conformitate cu cerințele documentației de atribuire.
În cazul documentelor emise sau autentificate de notar în România, acestea nu necesită traducere în limba română și nici apostilare.
Angajamentul terțului susținător și documentele aferente vor fi prezentate în cadrul ofertei în forma electronică corespunzătoare, împreună cu celelalte documente solicitate prin documentația de atribuire.

... afișează tot conținutul

Întrebarea 1 (Referință: pct.16, poziția 8)
Referitor la criteriul de calificare privind experiența similară (pct.16, poziția 8), vă rugăm să precizați modul de îndeplinire a nivelului minim privind valoarea („valoare nu mai mică de 75% din valoarea viitorului contract”), respectiv dacă acest prag trebuie atins de:
a) cel puțin unul dintre contractele de experiență similară prezentate, luat individual;
b) fiecare dintre contractele prezentate, în mod separat; sau
c) prin cumularea (însumarea) valorilor mai multor contracte de experiență similară prezentate.

Întrebarea 2 (Referință: pct.16, poziția 8)
Referitor la același criteriu de calificare (pct.16, poziția 8), vă rugăm confirmați dacă contractul care demonstrează suprafața proiectată minimă de 5.000 m.p. trebuie să fie același contract care demonstrează și valoarea minimă de 75% din valoarea viitorului contract, sau aceste două condiții pot fi îndeplinite de contracte diferite dintre cele prezentate de ofertant.

Întrebarea 3 (Referință: pct.10, nota)
În cazul unui ofertant care depune ofertă pentru mai multe loturi (până la toate cele 6), vă rugăm confirmați: (i) dacă același contract de experiență similară (aceeași Anexă nr.12) poate fi prezentat, identic, pentru a demonstra îndeplinirea criteriului de calificare la fiecare dintre loturile pentru care se depune ofertă; și (ii) dacă același expert-cheie nominalizat (de exemplu Arhitectul Șef Proiect sau Inginerul Șef Proiect) poate fi propus, în același timp, pentru mai multe sau pentru toate loturile, sau este necesară nominalizarea unor experți diferiți per lot pentru a demonstra „personal calificat în număr suficient pentru a asigura executarea corespunzătoare și la termen a fiecărui contract”, conform notei de la pct.10.

Întrebarea 4 (Referință: pct.24, factorul 2)
Referitor la factorul de evaluare „Experiența companiei” (pct.24, factorul 2), vă rugăm precizați dacă cele maximum 5 proiecte similare luate în calcul la punctaj trebuie să îndeplinească toate condițiile prevăzute la criteriul de calificare privind experiența similară (pct.16, poziția 8) — respectiv: (i) să conste în servicii de proiectare a lucrărilor de reparații, reconstrucții sau renovări pentru instituții publice de învățământ, educație, cultură sau sănătate; (ii) suprafața proiectată minimă de 5.000 m.p.; și (iii) valoarea minimă de 75% din valoarea viitorului contract — sau dacă, pentru punctaj, este suficientă îndeplinirea condiției de la punctul (i), fără pragurile de suprafață și valoare de la punctele (ii) și (iii).

Întrebarea 5 (Referință: pct.16, poziția 5)
Referitor la criteriul de calificare privind capacitatea profesională (pct.16, poziția 5), în care se precizează că CV-ul Experților se transmite prin e-mail, vă rugăm confirmați dacă, la depunerea ofertei prin SIA RSAP, este suficientă prezentarea declarației privind personalul de specialitate propus (însoțită de DUAE), iar certificatele de atestare tehnico-profesională ale fiecărui expert urmează a fi transmise, similar CV-urilor, exclusiv prin e-mail, sau aceste certificate trebuie depuse și în cadrul ofertei electronice, alături de celelalte documente justificative semnate electronic.

Întrebarea 6 (Referință: pct.16, poziția 5; Anexa nr.15)
Vă rugăm confirmați dacă, pentru experții enumerați la criteriul 5 altele decât Arhitectul construcții civile și Inginerul șef constructor punctați la factorul de evaluare (pct.24, factorul 3) — respectiv Managerul de proiect, Inginerul Șef Proiect și cei 8 ingineri proiectanți pe specialități, precum și Devizierul — este necesară demonstrarea unor proiecte similare (servicii de proiectare a lucrărilor de reparații, reconstrucții sau renovări pentru instituții publice de învățământ, educație, cultură sau sănătate) și completarea coloanei „Numărul și denumirea lucrărilor similare executate în calitate de conducător” din Declarația privind personalul de specialitate (Anexa nr.15), sau este suficientă prezentarea atestării tehnico-profesionale în domeniul propus spre implementare și a CV-ului, fără cerințe suplimentare privind proiectele similare realizate de aceștia.

Întrebarea 7 (Referință: pct.16, poziția 5)
Referitor la criteriul de calificare privind capacitatea profesională (pct.16, poziția 5), vă rugăm precizați dacă, în cazul experților propuși ale căror acte de studii și/sau calificări (inclusiv certificate de atestare tehnico-profesională, precum și cele emise de organisme profesionale echivalente din alte state) au fost obținute în străinătate, este necesară recunoașterea și echivalarea acestora conform legislației Republicii Moldova, și dacă da, precizați: (i) instituția competentă pentru recunoaștere și echivalare; (ii) dacă procedura trebuie finalizată până la depunerea ofertei sau poate fi demonstrată ulterior, până la momentul semnării contractului.

Întrebarea 8 (Referință: pct.12; Caietele de Sarcini, Loturile 1-6)
Referitor la pct.12 din Anunțul de participare și la secțiunea privind termenul de executare a serviciilor din Caietele de Sarcini aferente celor 6 loturi („perioada de 7-10 luni din momentul înregistrării contractului de către Trezoreria de Stat”), vă rugăm confirmați că acest interval reprezintă un plafon unic, identic pentru toate loturile, în cadrul căruia ofertantul stabilește liber, prin Graficul de execuție (Anexa nr.11) și prin repartizarea termenelor pe cele 12 livrabile prevăzute la pct.4 din Caietul de Sarcini, un termen ferm propriu (cuprins între 7 și 10 luni), care devine ulterior obligație contractuală.

Întrebarea 9 (Referință: pct.16, poziția 8; Legea nr.131/2015)
Referitor la criteriul de calificare privind experiența similară (pct.16, poziția 8), vă rugăm confirmați dacă sintagma „valoarea viitorului contract”, utilizată pentru pragul minim de 75%, se raportează la valoarea estimată a lotului pentru care se depune oferta (conform valorilor indicate la pct.8 din Anunț), sau la valoarea propriei oferte financiare depuse de ofertant. Precizăm că Legea nr.131/2015 privind achizițiile publice folosește exclusiv termenul de „valoare estimată a contractului”, stabilită de autoritatea contractantă înainte de inițierea procedurii (art.3 alin.(1)-(2)), în timp ce, pentru garanția pentru ofertă, atât Anunțul (pct.9 și 17), cât și art.64 alin.(6) din aceeași lege, se raportează explicit la „valoarea ofertei” depuse de operatorul economic. Solicităm, prin urmare, o confirmare expresă a echivalenței terminologice aplicabile pragului de 75% de la criteriul de experiență similară.

Întrebarea 10 (Referință: pct.16, poziția 8; art.21 alin.(6)-(7), Legea nr.131/2015)
Referitor la criteriul de calificare privind experiența similară (pct.16, poziția 8), vă rugăm confirmați: a) dacă este permisă demonstrarea acestui criteriu prin susținere tehnică și profesională din partea unui terț, în condițiile art.21 alin.(6)-(7) din Legea nr.131/2015; b) dacă da, ce condiții suplimentare trebuie să îndeplinească terțul susținător — în special dacă este necesar ca acesta să execute efectiv o parte din viitorul contract (de exemplu, în calitate de subcontractant sau asociat pentru componenta de proiectare la care se referă experiența invocată), sau este suficient angajamentul ferm fără implicare directă în execuție; c) care sunt documentele pe care terțul susținător trebuie să le completeze și să le semneze el însuși (DUAE propriu, angajament ferm autentificat notarial) și care documente pot fi depuse de ofertant, în cadrul propriei oferte, în numele terțului.

... afișează tot conținutul

Întrebarea nr. 1 – Referință: pct. 16, poziția 8
Răspuns:
Cerința privind experiența similară se consideră îndeplinită prin prezentarea a cel puțin unui contract executat în ultimii 5 ani, care, luat individual, are o valoare nu mai mică de 75% din valoarea viitorului contract.
Prin urmare, pragul valoric de 75% trebuie să fie îndeplinit de cel puțin un contract de experiență similară prezentat de ofertant și nu prin cumularea valorilor mai multor contracte.

Întrebarea nr. 2 – Referință: pct. 16, poziția 8
Răspuns:
Da. Cerințele referitoare la suprafața proiectată de minimum 5.000 m² și la valoarea de minimum 75% din valoarea viitorului contract urmează să fie demonstrate prin unul și același contract de experiență similară.
Astfel, contractul prezentat pentru îndeplinirea nivelului minim obligatoriu de experiență similară trebuie să întrunească cumulativ condițiile stabilite la pct. 16 poziția 8 din Anunțul de participare privind natura serviciilor, suprafața proiectată și pragul valoric solicitat.

Întrebarea nr. 3 – Referință: pct. 10, nota
Răspuns:
i) În cazul depunerii ofertelor pentru mai multe loturi, ofertantul poate utiliza același contract de experiență similară pentru demonstrarea calificării la fiecare dintre loturile pentru care depune ofertă, cu condiția ca respectivul contract să întrunească cerințele minime de calificare aplicabile fiecărui lot.
ii) În ceea ce privește personalul de specialitate, pentru fiecare lot pentru care se depune ofertă ofertantul urmează să demonstreze disponibilitatea unei echipe distincte, suficiente pentru executarea corespunzătoare și în termen a contractului aferent lotului respectiv.
În consecință, același expert-cheie nu poate fi utilizat simultan pentru demonstrarea capacității profesionale pentru mai multe loturi pentru care ofertantul intenționează să execute contractele concomitent. Cerința urmărește demonstrarea capacității efective de executare simultană a contractelor atribuite.

Întrebarea nr. 4 – Referință: pct. 24, factorul 2
Răspuns:
Pentru aplicarea factorului de evaluare „Experiența companiei”, proiectele suplimentare prezentate în vederea acordării punctajului nu sunt obligate să îndeplinească pragurile minime privind suprafața de 5.000 m² și valoarea de minimum 75% din valoarea viitorului contract stabilite pentru criteriul obligatoriu de calificare.
În scopul acordării punctajului aferent factorului de evaluare, este suficient ca proiectele prezentate să corespundă cerinței privind natura experienței, respectiv să reprezinte servicii de proiectare a lucrărilor de reparații, reconstrucții sau renovări pentru instituții publice de învățământ, educație, cultură sau sănătate, în condițiile stabilite la pct. 24 din Anunțul de participare.

Întrebarea nr. 5 – Referință: pct. 16, poziția 5
Răspuns:
La etapa depunerii ofertei prin SIA RSAP, prezentarea certificatelor de atestare tehnico-profesională ale experților nominalizați nu este obligatorie.
Ofertantul va completa corespunzător DUAE și va prezenta Declarația privind personalul de specialitate propus pentru implementarea contractului – Anexa nr. 15, cu indicarea specialiștilor propuși.
Documentele justificative, inclusiv certificatele de atestare și CV-urile, vor fi prezentate în modalitatea și la etapa de evaluare.

Întrebarea nr. 6 – Referință: pct. 16, poziția 5; Anexa nr. 15
Răspuns:
Pentru Managerul de proiect, Inginerul Șef Proiect, inginerii proiectanți pe specialitățile solicitate și Devizier, demonstrarea unor proiecte similare individuale suplimentare nu constituie o cerință distinctă de calificare.
Pentru acești specialiști este suficientă prezentarea informațiilor solicitate prin Declarația privind personalul de specialitate propus pentru implementarea contractului – Anexa nr. 15, precum și a certificatelor de atestare tehnico-profesională corespunzătoare specialității pentru care sunt propuși.

Întrebarea nr. 7 – Referință: pct. 16, poziția 5
Răspuns:
În cazul specialiștilor care dețin certificate de calificare/atestare profesională emise în străinătate, documentele respective urmează să fie recunoscute în Republica Moldova, în conformitate cu cadrul normativ aplicabil.
Pentru certificatele de atestare tehnico-profesională relevante domeniului construcțiilor, procedura de recunoaștere se realizează prin intermediul IP Oficiul amenajării teritoriului, urbanismului, construcțiilor și locuințelor, https://oatucl.md/atestarea-tehnico-profesionala-a-specialistilor.
La etapa depunerii ofertei nu se solicită ca procedura de recunoaștere să fie finalizată. În cazul desemnării ofertantului câștigător, recunoașterea documentelor specialiștilor propuși va trebui demonstrată cel târziu până la semnarea contractului, astfel încât personalul nominalizat să dețină dreptul legal de exercitare a activităților pentru care este propus.

Întrebarea nr. 8 – Referință: pct. 12; Caietele de Sarcini, Loturile 1–6
Răspuns:
Se confirmă. Perioada de 7–10 luni reprezintă intervalul stabilit de Autoritatea contractantă pentru executarea serviciilor.
În cadrul acestui interval, ofertantul va propune, prin Graficul de executare a documentației de proiect – Anexa nr. 11, un termen concret și ferm de executare, inclusiv repartizarea corespunzătoare a termenelor pentru livrabilele prevăzute în Caietul de sarcini.
Termenul ofertat trebuie să se încadreze în perioada de 7–10 luni stabilită în documentația de atribuire și, în cazul atribuirii contractului, termenul ofertat va deveni obligație contractuală.

Întrebarea nr. 9 – Referință: pct. 16, poziția 8
Răspuns:
În sensul criteriului de calificare privind experiența similară prevăzut la pct. 16 poziția 8 din Anunțul de participare, sintagma „valoarea viitorului contract” se raportează la valoarea ofertei financiare depuse de operatorul economic pentru lotul respectiv.

Întrebarea nr. 10 – Referință: pct. 16, poziția 8; susținerea tehnică și profesională de către terț
Răspuns:
a) Da. Ofertantul poate recurge la susținerea capacității tehnice și/sau profesionale din partea unei alte persoane, în condițiile prevăzute de legislația privind achizițiile publice și de Documentația standard.
În acest sens, pct. 49 din Documentația standard prevede că capacitatea economică și financiară, precum și capacitatea tehnică și/sau profesională a ofertantului/candidatului poate fi susținută, pentru îndeplinirea unui contract, de o altă persoană, indiferent de natura relațiilor juridice existente între ofertant/candidat și persoana respectivă.
b) În cazul în care susținerea invocată privește o capacitate profesională care rezultă din experiența terțului, simpla prezentare formală a experienței acestuia nu este suficientă. Terțul trebuie să pună efectiv la dispoziția ofertantului resursele profesionale invocate și să participe la realizarea activităților sau serviciilor pentru care este necesară capacitatea profesională respectivă.
Documentația standard stabilește expres că ofertantul/candidatul poate recurge la susținerea altor persoane atunci când acestea desfășoară activitățile sau serviciile pentru îndeplinirea cărora este necesară capacitatea profesională respectivă.
Prin urmare, în cazul în care experiența similară a terțului este invocată pentru îndeplinirea criteriului de calificare, oferta trebuie să demonstreze modalitatea concretă în care terțul susținător va fi implicat efectiv în executarea activităților relevante din viitorul contract.
c) Susținerea acordată trebuie demonstrată printr-un „angajament ferm”, încheiat în forma prevăzută de Documentația standard, prin care terțul confirmă că va pune efectiv la dispoziția ofertantului resursele tehnice și/sau profesionale invocate.
În acest scop se vor utiliza, după caz, formularele prevăzute de Documentația standard, inclusiv:
– Anexa nr. 19 – Angajament privind susținerea tehnică și profesională a ofertantului/grupului de operatori economici;
– Anexa nr. 20 – Declarație terț susținător tehnic;
– Anexa nr. 21 – Declarație terț susținător profesional.
Terțul susținător trebuie, de asemenea, să îndeplinească criteriile de selecție relevante pentru capacitatea pe care o pune la dispoziție și să nu se afle în situațiile care determină excluderea din procedura de atribuire. Susținerea și terțul susținător vor fi declarați corespunzător în DUAE, iar documentele justificative și angajamentul ferm vor fi prezentate în condițiile și la etapa prevăzute de Documentația standard și de solicitarea Autorității contractante.
Documentele care exprimă angajamentele și declarațiile proprii ale terțului susținător trebuie asumate și semnate de către acesta/reprezentantul său autorizat; acestea nu pot fi asumate de ofertant în numele terțului în lipsa unei împuterniciri legale corespunzătoare.

... afișează tot conținutul